Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2022 от 18.02.2022

КОПИЯ

Судья Нестеров В.М.                                                 Дело № 10-6/22

                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        29 апреля 2022 года                                г. Ступино Московской области

Судья Ступинского городского суда Московской области Горбачева О.Н., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Сунчугашевой К.В., защитника - адвоката Ольхова Б.Г., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 29.03.2022 года, при секретаре Ефимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Московской области Сунчугашевой К.В. на приговор мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области    от 24.01.2022 года, которым Рябов А.В. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 (один) год,

                                                У С Т А Н О В И Л:

24.01.2022 года приговором мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Рябов А.В. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год.

02 февраля 2022 года государственным обвинителем - помощником Ступинского городского прокурора Московской области Сунчугашевой К.В., через мирового судью, представлено апелляционное представление в Ступинский городской суд Московской области, в котором прокурор просит изменить приговор мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 24.01.2022 года, указывая, что мировым судьей при принятии решения были нарушены требования Общей части УК РФ. В описательно-мотивировочной части приговора необходимо указать обстоятельством отягчающим наказание Рябову А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений. При назначении наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ применить положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, снизив назначенное наказание до 10 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 10 месяцев с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал доводы апелляционного представления Ступинского городского прокурора Московской области и просил суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 24.01.2022 года в отношении Рябова А.В. изменить.

Осужденный Рябов А.В., и адвокат Ольхов Б.Г. в полном объеме согласились с доводами прокурора, изложенными в апелляционном представлении и просили суд приговор мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области в отношении Рябова А.В. изменить, снизив размер назначенного наказания.

          Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления Ступинского городского прокурора, выслушав мнение участников процесса, судья считает, что приговор мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 24.01.2022 года в отношении Рябова А.В., относительно установленных событий совершенного преступления и квалификации действий Рябова А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ является законным и обоснованным.

Преступление Рябовым А.В. совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Обвинительный приговор в отношении Рябова А.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 303-304, 307-310, 322 УПК РФ.

Действия Рябова А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ мировым судьей квалифицированы правильно.

При назначении наказания Рябову А.В. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наступившие последствия по делу, данные о личности Рябова А.В. Обстоятельством, отягчающим наказание Рябову А.В. суд признал рецидив преступлений. Обстоятельством, смягчающими наказание Рябову А.В. суд признал в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Однако, при назначении наказания, мировым судьей допущены нарушения. Так, размер наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ Рябову А.В. с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 2 ст.68 УК РФ не может быть менее 8 месяцев и не более 1 года. При наличии смягчающего наказания обстоятельства, установленного мировым судьей, наказание Рябову А.В. должно быть назначено менее 1 года.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционном представлении, являются обоснованными, влекущими изменение приговора мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 24.01.2022 года в отношении Рябова А.В. относительно назначения наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.

Вопреки доводам апелляционного представления, то обстоятельство, что при признании судом отягчающим наказание обстоятельством, не указана ссылка на п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, не является основанием для отмены или изменения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.12-389.15., 389.20 ч.1 п.9., 389.26 ч.1 п.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 24 января 2022 года в отношении Рябова ФИО8, осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 (один) год – ИЗМЕНИТЬ:

Снизить назначенное Рябову ФИО9 наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 10 (десяти) месяцев лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 10 (десять) месяцев, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника Ступинского городского прокурора Московской области Сунчугашевой К.В. – удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Федеральный судья            /подпись/              О.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья:                 О.Н. Горбачева

Секретарь:                      М.А. Ефимова