Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2022 ~ М-366/2022 от 18.01.2022

К делу № 2-1124/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                                       15 марта 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Главная Финансовая Компания» к Саркисян А. Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «МКК «Главная Финансовая Компания» обратился в суд с иском к ответчику Саркисян А. Г., в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей, в том числе: сумма основного долга –30000 рублей; сумма процентов – 60000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «МКК «Главная Финансовая Компания» и Саркисян А.Г. был заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком простой электронной подписью.

По условиям ответчику предоставлен займе в размере 30000 руб. с уплатой процентов в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых.

Размер платежа 39000 рублей, из которых 30000 – сумма основного долга, 9000 рублей – сумма начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик имеет задолженность по договору в размере 90000 рублей, из которой: сумма основного долга – 30000 рублей, 60000 рублей начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 104 Центрального района г. Сочи вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Задолженность ответчиком перед истцом не погашена.

В назначенное судебное Истец ООО «МКК «Главная Финансовая Компания» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Саркисян А. Г. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании п. 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно имеющихся материалов дела, между ООО «МКК «Главная Финансовая Компания» и Саркисян А.Г. был заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком простой электронной подписью.

По условиям ответчику предоставлен займе в размере 30000 руб. с уплатой процентов в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых.

Размер платежа 39000 рублей, из которых 30000 – сумма основного долга, 9000 рублей – сумма начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик имеет задолженность по договору в размере 90000 рублей, из которой, сумма основного долга – 30000 рублей, 60000 рублей начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» 02.12.1990 № 395-1 процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Вместе с тем, согласно договору микрозайма срок его предоставления был определен в 26 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. В силу статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по договору в размере 90000 рублей, из которой, сумма основного долга – 30000 рублей, 60000 рублей начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате неисполнения заемщиком, возложенных на него Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

Истец при подаче настоящего иска оплатил госпошлину в сумме 2900 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «МКК «Главная Финансовая Компания» к Саркисян А. Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с Саркисян А. Г. в пользу ООО «МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей, из которой: сумма основного долга – 30000 рублей, 60000 рублей начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Саркисян А. Г. в пользу ООО «МКК «Главная Финансовая Компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

                                                  В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»