Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-30/2022 от 13.07.2022

№ 5-30/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 июля 2022 г.                     г. Знаменск Астраханской области

Судья Знаменского гарнизонного военного суда Санфиров В.И., при помощнике судьи Звездуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Знаменск, ул. Ватутина, д. 1) дело об административном правонарушении, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Шурыгина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 12 июня 2022 г. серии 64 АР № 806522 Шурыгин в указанную дату в 2 часа 40 минут в районе дома № по <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем «Ниссан Кашкай» («Nissan Qashqai»), государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела Шурыгин в суд не прибыл. В представленной расписке просил провести судебное заседание без его участия, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном и каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не имеет.

Учитывая требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность Шурыгина в содеянном, помимо его личного признания, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ № 201138 от 12 июня 2022 г., Шурыгин был отстранен от управления вышеназванным транспортным средством, ввиду наличия у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 64 МА № 157694 от 12 июня 2022 г., а также распечатки данных технического средства измерения – Алкотектор «Юпитер» (заводской № 002061, дата последней проверки 14 декабря 2021 г., пределы допускаемой абсолютной погрешности +/- 0,020 мг/л) и копии свидетельства о поверке средства измерения, действительного до 13 декабря 2022 г., следует, что Шурыгин, имеющий признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы, в 3 часа 31 минуту указанной даты был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у Шурыгина установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,267 мг/л.

С данным результатом освидетельствования Шурыгин согласился, о чем собственноручно указал в данном акте, подписав его и чек алкотектора.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области <данные изъяты> ФИО1 от 12 июня 2021 г., в этот день в 2 часа 40 минут, во время несения дежурства совместно со старшим инспектором ДПС <данные изъяты> ФИО2, у дома № по <адрес> был остановлен автомобиль «Ниссан Кашкай», г.р.з. №, под управлением Шурыгина. При проверке документов от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством и проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в отношении Шурыгина был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает, в том числе, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно справке начальника ОГИБДД ОМДВ России по Марксовскому району Саратовской области <данные изъяты> ФИО3 от 12 июня 2022 г., Шурыгин по ч. 2, 4 и 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку помимо внешних клинических признаков опьянения у Шурыгина, при исследовании выдыхаемого им воздуха с применением технического средства измерения, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,267 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и сам Шурыгин не оспаривает результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то вывод инспектора ДПС о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения следует признать правильным.

В связи с этим, действия указанного должностного лица по составлению в отношении Шурыгина протокола об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения являются обоснованными и законными.

Оценивая исследованные доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины Шурыгина в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Указанные выше процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений или противоречий, которые могли бы повлечь их недопустимость, не содержат. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Шурыгина и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена.

Таким образом, полагаю установленным, что Шурыгин 12 июня 2022 г. в 2 часа 40 минут в районе дома № по <адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «Ниссан Кашкай», г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении Шурыгину административного наказания, учитываю обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шурыгина, признаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, признаю совершение им в течение года одного однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административное наказание за которое в виде штрафа исполнено.

Учитывая, что Шурыгин полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, своевременно уплатил административный штраф за совершенное ранее административное правонарушение, полагаю возможным назначить ему минимальное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Шурыгина С.В. признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>

Исполнение настоящего постановления в части лишения Шурыгина С.В. права управления транспортными средствами, по вступлению постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО Знаменск.

Разъяснить Шурыгину С.В., что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать водительское удостоверение в указанный орган, а в случае утраты данного документа заявить об этом в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Знаменский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                     В.И. Санфиров