Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5746/2023 ~ М-4561/2023 от 26.09.2023

дело № 2-5746/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи – Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Давлетове В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано на то, что между Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ-БТ-20 (далее - Кредитный договор).

Согласно Общих условий договора потребительского кредитования кредитный договор - договор, состоящий из Индивидуальных условий договора потребителя-,ского кредитования (далее - Индивидуальных условий), Общих условий, Тарифов Банка. Кредитный договор заключается посредством присоединения Заемщика к Общим условиям путем совместного подnисания Заемщиком и Кредитором Индивидуальных условий.

В пунктах 2, 4, 6 Индивидуальных условий Истец обязался выдать Ответчику кредит в размере 1 400 000 руб. по ставке 10.6 %, годовых на срок 84 мес. с даты зачисления денежных средств (кредита) на счет ответчика, а Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты Истцу 14620 руб. 00 коп. 25 числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

Выдача кредита осуществлена Истцом ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 1400000 руб. 00 коп. на счет Ответчика №, открытый у истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства Истцом исполнены надлежащим образом.

В связи с нарушением условий Кредитного договора Ответчиком, руководствуясъ пунктом 2 статьи 81 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), Истцом в адрес Ответчика направлено Уведомление о расторжении договора потребительского кредитования н досрочном истребовании остатка задолженности по кредиту (исходящий № от 01. 08.2023).

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком расторгнут «01» сентября 2023, в связи с чем, после «01» сентября 2023 прекращено начисление процентом и неустоек по кредитному договору,

При таких обстоятельствах, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Должника перед Взыскателем по Кредитному договору составляет 562 100.84 руб., из них:

-540424.27 руб. - задолженность по уплате основного долга;

- 19992.17 руб. - просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 1144.94 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму основного долга;

- 539.46 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ-БТ-20 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 100,84 руб., из них: -540424.27 руб. - задолженность по уплате основного долга;

- 19992.17 руб. - просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 1144.94 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму основного долга;

- 539.46 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 821.10 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, просил отложить судебное заседание в связи с тем, что нет возможности участвовать в судебном заседании, однако доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, в связи чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, причина неявки неизвестна.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено, что между Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ-БТ-20 (далее - Кредитный договор).

Согласно Общих условий договора потребительского кредитования кредитный договор - договор, состоящий из Индивидуальных условий договора потребителя-,ского кредитования (далее - Индивидуальных условий), Общих условий, Тарифов Банка. Кредитный договор заключается посредством присоединения Заемщика к Общим условиям путем совместного подnисания Заемщиком и Кредитором Индивидуальных условий.

В пунктах 2, 4, 6 Индивидуальных условий Истец обязался выдать Ответчику кредит в размере 1 400 000 руб. по ставке 10.6 %, годовых на срок 84 мес. с даты зачисления денежных средств (кредита) на счет ответчика, а Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты Истцу 14620 руб. 00 коп. 25 числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

Выдача кредита осуществлена Истцом ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 1400000 руб. 00 коп. на счет Ответчика №, открытый у истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства Истцом исполнены надлежащим образом.

В связи с нарушением условий Кредитного договора Ответчиком, руководствуясъ пунктом 2 статьи 81 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), Истцом в адрес Ответчика направлено Уведомление о расторжении договора потребительского кредитования н досрочном истребовании остатка задолженности по кредиту (исходящий № от 01. 08.2023).

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком расторгнут «01» сентября 2023, в связи с чем, после «01» сентября 2023 прекращено начисление процентом и неустоек по кредитному договору,

При таких обстоятельствах, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Должника перед Взыскателем по Кредитному договору составляет 562 100.84 руб., из них:

-540424.27 руб. - задолженность по уплате основного долга;

- 19992.17 руб. - просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 1144.94 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму основного долга;

- 539.46 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров, заключенных с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст.401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» сумму задолженности по кредитному договору по кредитному договору, по уплате основного долга составляет 540424.27 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 821.10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по договору потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ-БТ-20 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 100,84 руб., из них:

-540424.27 руб. - задолженность по уплате основного долга;

- 19992.17 руб. - просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 1144.94 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму основного долга;

- 539.46 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 821.10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова