Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2023 ~ М-790/2023 от 03.10.2023

№

УИД 62RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 28 ноября 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Хохловой М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юсовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Гусевой А.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Гусевой А.А., в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору потребительского займа
№ в размере 62 729,93 рублей, из которых 26 009,93 рублей – сумма основного долга, 36 720,00 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 081,90 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300,00 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (далее ООО МКК «Стабильные финансы», ООО МКК «СФ») и Гусевой А.А. заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 27 000,00 рублей под 365,000% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик взяла на себя обязательство возвратить в указанную дату сумму займа с процентами в общем размере 57 239,00 рублей. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети Интернет, расположенного по адресу: https://greenmoney.ru. При заключении договора займа должник и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее АСП), путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа. Руководствуясь Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа, положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи», должник и ООО МКК «СФ» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. Гусевой А.А. был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. Согласно п. 3.4 Общих условий Договора, в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 365,000 % годовых, т.е. 1,00 % в день) до дня ее возврата включительно. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) <адрес> уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ситиус». Со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Ситиус». Ответчик был уведомлен надлежащим образом об уступке прав (требований) по договору потребительского займа. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 62 729,93 рублей, из которых: основной долг – 26 009,93 рублей, проценты – 36 720,00 рублей. ООО «Ситиус» при обращении с данным иском были понесены расходы в размере 3 000,00 рублей на оплату юридических услуг. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика указанной выше задолженности и судебных расходов.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гусева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие; с иском согласна частично, считает, что проценты превышены, поскольку брала заем в размере 21 000 рублей; заявлением от ДД.ММ.ГГГГ также просила рассмотреть дело без ее участия, с иском согласна полностью.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Частью 2 ст. 8 Закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23 ст. 5 Закона № 353-ФЗ).

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем, при определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов по договору, положения статьи 333 ГК РФ применению не подлежат.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Стабильные финансы» направило оферту на заключение договора потребительского займа № Гусевой А.А., которая была акцептована Гусевой А.А. путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной им в смс – сообщении от займодавца, что подтверждается проставленной внизу каждой страницы простой электронной подписью Гусевой А.А. в данном документе.

Согласно пункта 1.2. Оферты в случае акцепта заемщиком настоящей Оферты займодавец в течение 1 дня переводит сумму займа на указанный ответчиком банковский счет или банковскую карту либо с использованием платежного сервиса. Акцептуя Оферту, Гусева А.А. приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за использование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей Офертой.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа №, заключенного между Микрокредитной организацией «Стабильные финансы» и Гусевой А.А., ответчику был предоставлен заем в размере 27 000,00 рублей с процентной ставкой 365,00 % годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитование заключено в афертно-акцептной форме. Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Из Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно п.2 Индивидуальных условий договора договор считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (для получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту, а именно: день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств. Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что свои обязательства ООО Микрокредитной организацией «Стабильные финансы» по предоставлению ответчику Гусевой А.А. суммы займа в размере 27 000,00 рублей были исполнены. Указанная сумма была перечислена на именную банковскую карту Гусевой А.А. №, счет №, что подтверждается выпиской по счету ПАО Сбербанк, представленной в материалы дела по запросу суда, а также справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Факт получения данного кредита ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены Приложением 1 к настоящему договору. Каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в Приложении 1 соответствующей даты платежа; размер каждого платежа составляет 4770,07 рублей, общая сумма выплат составляет 57 239,16 рублей, из которых 27 000,00 рублей направляется на погашение основного долга, 30 239,16 рублей направляется на погашение процентов Займодавец, предоставляя заемщику заем, вправе уменьшить процентную ставку и(или)остановить начисление процентов в одностороннем порядке.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора установлена процентная ставка 365% годовых.

Суд приходит к выводу, что размер процентов – 365,0% годовых по договору от ДД.ММ.ГГГГ № определен микрофинансовой организацией в соответствии с расчетом, осуществленным согласно ч. 11 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ
№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не выходит за пределы допустимых значений, соответствует установленному Банком России предельному значению процента полной стоимости потребительских кредитов (займов), определенного в размере 365 % годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты нас сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету следует, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3 780,00 рублей, которые направлены в счет погашения процентов; ответчиком также оплачена сумма в размере 990,07 рублей в счет погашения основного долга. С учетом произведенных платежей задолженность ответчика по основному долгу составляет 27 000-990,07=26 009,93 рублей, задолженность по процентам за пользование займом - (27000 х 1,5 (полуторакратный размер задолженности)) – 3 780,00 рублей (произведенный платеж)=36 720,00 рублей.

Суд соглашается с указанным расчетом и признает его верным. Доводы ответчицы, что при расчете процентов превышен полуторократный предел от суммы предоставленного кредита, не нашли своего подтверждения. Как и доводы о том, что ею был взят заем в размере 21 000,00 рублей. Согласно выписке, представленной ПАО Сбербанк, на счет ответчицы ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 27 000,00 рублей от ООО Микрокредитная организация «Стабильные финансы» (greenmoney). Иного расчета ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная организация «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно п. 1.1 договора уступки прав требования цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в Приложении № к договору, являющимся неотъемлемой частью договора.

Права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займа (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустойки (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии), а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, размер которых указан в Приложении № к настоящему договору (п. 1.2 договора).

Согласно выписки из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре должников указана ответчик Гусева А.А., номер договора потребительского займа №, дата договора ДД.ММ.ГГГГ, размер уступаемых прав 62 729,93 рублей, из них: сумма основного долга 26 009,93 рублей, сумма долга по процентам 36 720 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу разъяснений закон, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (п. 2 ст. 382, п. 3 ст. 388 ГК РФ). Соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку, в частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа от договора, права (требования) по которому были предметом уступки (ст. ст. 310, 450.1 ГК РФ).

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано о том, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства. Ответчик дала свое согласие на уступку прав (требований) по данному договору третьим лицам.

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право ООО «Ситиус» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Договор возмездной уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Микрокредитная организация «Стабильные финансы»» и ООО «Ситиус» ответчиком в установленном законом порядке не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.

После передачи цедентом цессионарию прав требований по договору потребительского займа начислений процентов, неустойки и т.п., а также иных операций по договору займа новым кредитором не производилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Ситиус» о взыскании с Гусевой А.А. в свою пользу задолженности по договору займа № от
ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 729,93 рублей, в том числе, задолженности по основному долгу в размере 26 009,93 рублей, по процентам за пользование денежными средствами – 36 720,00 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом за подачу искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в общей сумме 2 082,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлено ко взысканию 2 081,90 рублей.

Размер государственной пошлины рассчитан истцом по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заявленный иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере в сумме 2 081,90 рублей.

В подтверждение несения судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг, истцом в материалы дела представлены договор об оказании юридических услуг
№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Мартыновой Т.Н. и ООО «Ситиус», согласно пункта 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы; проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; осуществить сбор документов; подготовить пакет документов, необходимых для обращения в суд, составить исковое заявление. Стоимость перечисленных в пункте 1 договора об оказании юридических услуг в отношении каждого лица определяется в сумме 3300,00 рублей. Оплата производится безналичным расчетом на счет исполнителя (п. 2).

В подтверждение оплаты понесенных судебных расходов по оказанию юридических услуг представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3300,00 рублей, в графе назначение платежа указано: оплата юридических услуг за подготовку документов в суд по заемщику ФИО1, договор 2022-3921418 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оказанию юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (№) ░ ░░░░░░░ ░.░. (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 729 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 009 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 36 720 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 081 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3 300 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░