Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3363/2022 ~ М-2778/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-3363/2022

                                                                        УИД: 51RS0002-01-2022-004239-65

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 г.                                                              г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при помощнике судьи Солдатовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к Ялтонской А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

    АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Ялтонской А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

    В обоснование заявленных требований указано, что истец, являясь единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения объекта теплоснабжения – нежилых помещений по адресу: ***, осуществляло поставку тепловой энергии в указанное нежилое помещение в период с *** по ***

    Согласно выписке из ЕГРН нежилые помещения, с кадастровыми номерами *** в спорный период принадлежало на праве собственности ответчику Ялтонской А.В.

    Поставив тепловую энергию на отопление в нежилое помещение по адресу: *** АО «Мурманская ТЭЦ» начислило за период с *** по *** по услуге отопление 60 512,96 рублей.

    Поскольку оплата оказанной услуги ответчиком не произведена, истец просил взыскать с Ялтонской А.В. неосновательное обогащение за период с *** по *** в размере 60 512,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения на возражения ответчика, указав, что в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, что спорный период в нежилых помещениях отсутствовало отопление, ответчиком не представлено доказательств, что спорные помещения ранее не отапливались и указанные площади не входили в отапливаемую согласно техническому паспорту. Исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит требования удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Ответчик Ялтонская А.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

          Финансовый управляющий Ялтонской А.В. – Соколов С.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что в расчет задолженности необоснованно включены весенние и летние месяцы. Нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сета) дома и при наличии на них соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам. При этом факт прохождения через нежилое помещение магистральной трубы теплоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях. Для взыскания за потребленную тепловую энергию, при наличии магистральной трубы, необходимо установить, что трубопроводы тепловых сетей не имеют изоляции, а также отсутствие в помещении отопительных приборов. Иными словами необходимо установить обстоятельство, свидетельствующее о том, что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от неизолированного трубопровода отопления и горячего водоснабжения дома, проходящего через помещение ответчика, позволяет поддерживать в спорном помещении необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования. В помещениях, расположенных по адресу: *** как в подвале, так и на первом этаже отсутствуют теплопотребляющие установки (радиаторы отопления). Трубы, проходящие в подвале, заизолированы. На основании изложенного, просил в иске отказать в полном объеме, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, №*** – 3363/22, №*** – 2116/2022, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, АО «Мурманская ТЭЦ» является поставщиком тепловой энергии в нежилые помещения с кадастровым номером: *** расположенные по адресу: ***

Согласно выписке из ФГИС ЕГРН на объект недвижимости, нежилые помещения с указанными кадастровыми номерами находятся в собственности ответчика.

За период с *** по *** АО «Мурманская ТЭЦ» за поставку тепловой энергии на отопление данных нежилых помещений было начислено 60 512,96 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Пунктом 42 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" предусмотрено, что договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При отсутствии заключенного договора теплоснабжения, обязанность по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в силу ст. 210 ГК РФ лежит на собственнике имущества.

Согласно п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" № 190-ФЗ от 27.07.2010 года - стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию.

Статьей 210 ГК РФ установлена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку помещения, принадлежащие ответчику, присоединены к сетям центрального отопления, между сторонами сложились отношения по договору теплоснабжения, однако до настоящего времени не оформленные надлежащим образом, обязательства по которым в части оплаты тепловой энергии ответчиком не исполняются.

При таких обстоятельствах отказ собственника спорного помещения, входящего в тепловой контур, от оплаты услуги по отоплению не допускается. Отсутствие договора теплоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и собственником не является основанием для освобождения последнего от оплаты потребленной тепловой энергии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Мурманской области по делу *** от *** индивидуальный предприниматель Ялтонская А.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении Ялтонской А.В. открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

      Определением Арбитражного суда Мурманской области от *** в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 утвержден финансовый управляющий имуществом должника – Соколов С.А.

          Согласно пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано в Арбитражный суд Мурманской области ***.

Определением Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-2042/2017 заявление принято к производству, следовательно, к текущим платежам следует отнести задолженность с ***.

Таким образом, заявленные истцом требования об оплате задолженности возникли после подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и являются текущими.

При рассмотрении вопроса о размере взыскиваемых сумм, суд принят во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, каких-либо сомнений у суда данный расчет не вызывает.

            Доводы финансового управляющего ответчика Ялтонской А.В. - Соколова С.А., изложенные в отзыве о том, что в расчет задолженности включены весенние и летние месяцы, когда тепло в помещения г. Мурманска, не поставлялось, по мнению суда, не состоятельны и не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку опровергаются представленными стороной истца письменными доказательствами.

              Согласно технического паспорта многоквартирного дома, расположенного по адресу: *** параграфа VI «Благоустройство общей площади (кв.м) АО «Мурманская ТЭЦ» отапливается площадь МКД 5 185, 8 кв.м, которая складывается: 4 377,8 кв.м общей площади и 808 кв.м. нежилых помещений.

          Фактическое пользование энергией, в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора теплоснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 и в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57.

          Таким образом, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

          Факт поставки истцом тепловой энергии в период с *** по ***, в спорные нежилые помещения и отсутствие оплаты ответчиком за поставленную тепловую энергию подтверждается материалами дела.

        Согласно позиции Верховного Суда РФ, отраженной в определении *** от ***, собственники помещений в многоквартирных домах, подключенных к централизованной системе отопления, обязаны оплачивать поставленную в эти дома тепловую энергию.

          Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

          В соответствии со статьей 2 указанного Закона потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; а под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

На основании п.п. «е» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам.

В соответствии с п. *** Федерального агентства по техническому регулированию «Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов», отоплением признается искусственный, равномерный нагрев воздуха, в холодный период года, в помещениях путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления, или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания.

Согласно примечанию к цитируемому пункту, по отношению к отдельному помещению расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов, к элементам отопления относятся - разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через помещения, а также ограждающие конструкции, плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в помещение поступает теплота.

Таким образом, даже в отсутствие приборов отопления - батарей, отопление помещения может осуществляться путем передачи излучения от нагреваемых поверхностей строительных конструкций соседних помещений и незаизолированных трубопроводов. Исходя из определения понятия «отопление» спорные помещения относятся к отапливаемым.

              Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной истцом в спорные нежилые помещения тепловой энергии не исполнила, суд с учетом приведенных норм права считает, что требования истцом заявлены обоснованно.

        Ответчиком не представлено, а судом не установлено, что в спорный период, в спорных жилых помещениях, отсутствовало отопление либо указанные площади не входили в отапливаемую зону согласно техническому паспорту, отопление в которых не предусмотрено проектом дома, либо помещения переведены на иной способ отопления в порядке, установленном в период переустройства системы отопления. Документов, подтверждающих соблюдение предусмотренного законодательством порядка переустройства центральных сетей отопления, также суду не представлено. Доказательств обратного, суду не представлено.

           Доводы финансового управляющего Ялтонской А.В. – Соколова С.А. о том, что факт прохождения через нежилое помещение магистральной трубы теплоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях, судом отклоняются, поскольку правого значения в данном случае не имеют. Иных доводов и доказательств, которые бы опровергали изложенные выше обстоятельства и служили основанием для отказа в иске, не представлено.

           Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

          В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что с Ялтонской А.В. в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с *** по *** в размере 60 512,96 рублей. Размер суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 015,39 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              РЕШИЛ:

          Исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» к Ялтонской А.В. в лице финансового управляющего о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

          Взыскать с Ялтонской А.В. в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» неосновательное обогащение за период с *** по *** в размере 60 512,96 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 015,39 рублей, а всего взыскать 62 528,35 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

    Председательствующий:                  ***                     Е.Н. Григорьева