Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2697/2023 ~ М-1583/2023 от 27.03.2023

38RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №. Ответчику истцом предоставлены денежные средства. Ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом. На основании договоров от Дата между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт», ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключены договоры уступки прав требования, на основании которых к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по договору №, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 По состоянию на Дата задолженность ответчика по договору займа составляет 96079,80 руб.: основной долг – 36750,77 руб., проценты за пользование займом – 56703,38 руб., штрафы – 2625,65 руб.

ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № в размере 96079,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3082,40 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание представители истца ООО «АйДи Коллект», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мени» не явились, о времени и месте которого извещены, представитель истца просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, третьего лица в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика на предоставление потребительского займа от Дата между ООО МФК «Мани Мени» и ответчиком заключены договор потребительского займа от Дата №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого сумма кредита составляет 52 500 руб., процентная ставка по займу с 1 дня о 69 день займа включительно 365% годовых, с 70 дня срока займа по 70 день срока займа – 57,89% годовых, с 71 дня срока займа по 97 день срока займа – 0% годовых, с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% годовых, срок возврата займа 98 день с момента передачи клиенту денежных средств.

Данный договор заключен в электронном виде посредством системы моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен». Ответчик, используя функционал сайта, обратился с заявлением на предоставление потребительского займа Дата. В дальнейшем, ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил, что ознакомился и согласился с Общими условиями договора потребительского займа, согласился на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, согласился на использование аналога собственноручной подписи, подтвердил Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.

Оценив договор потребительского займа, руководствуясь статьями 431, 432, 434, 807 ГК РФ, Федеральным законом от Дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности»), суд пришел к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Мани Мен» перечислило ответчику сумму кредита 52500,00 руб., в том числе 50000,00 руб. на банковскую карту ответчика, 2500,00 руб. в счет оплаты страховой премии, что подтверждается выпиской сверки расчетов с контрагентами ООО «ЭйБиСи Технологии».

Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязанности, установленные договором займа по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетами начислений и поступивших платежей по договору, в связи с чем за период с Дата по Дата образовалась задолженность в общем размере 96079,80 руб.: в том числе основной долг – 36750,77 руб., проценты за пользование займом – 56703,38 руб., штрафы – 2625,65 руб.

Ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по договору займа, получив денежные средства, доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представил.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу требований статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании пункта 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договорам.

Дата в результате заключения последовательных сделок – договоров возмездной уступки прав требования (цессии) между ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности й по спорному договору в размере 96079,80 руб. перешло ООО «АйДи Коллект».

Условия договоров об уступке прав требования от Дата не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данные договоры никем не оспорены и недействительными не признаны, в связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 96079,80 руб.

Таким образом, проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа составляет 96079,80 руб.: основной долг – 36750,77 руб., проценты за пользование займом – 56703,38 руб., штрафы – 2625,65 руб., в связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3082,40 руб., уплаченной на основании платежных поручений от Дата №, от Дата №, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, которые истец понес по направлению в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов, в размере 74,40 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Свердловским РУВД Адрес Дата), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа от Дата № за период с Дата по Дата в размере 96079 рублей 80 копеек, в том числе основной долг – 36750 рублей 77 копеек, проценты – 56703 рубля 38 копеек, штраф – 2625 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 082 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированной текст заочного решения суда изготовлен Дата.