Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2023 (2-3420/2022;) ~ М-2613/2022 от 23.05.2022

Дело №2-282/2023

УИД 21RS0025-01-2022-003462-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием истца Воскресенского В.Н., его представителя – адвоката Кольцова В.И. (действующего на основании удостоверения №.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенского В. Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным решения в части, обязании включить в специальный стаж периоды учебы и работы, обязании назначить страховую пенсию по старости,

                 установил:

Воскресенский В.Н. обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее ГУ - Отделение ПФР по Чувашской Республике – Чувашии, Отделение) о признании незаконным решения в части, обязании включить в специальный стаж периоды учебы и работы, обязании назначить страховую пенсию по старости.

Исковые требования обоснованы тем, что Воскресенский В.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - Отделение ПФР по Чувашской Республике – Чувашии с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого специального стажа.

В частности, в специальный стаж Воскресенского В.Н. не включены следующие периоды:

- с №

№

№

№

№

№

№

Не соглашаясь с данным решением, истец обратился в суд с настоящим иском. При этом он указал, что в спорные периоды работал полный рабочий день в должности машиниста буровой установки, электрогазосварщика, газоэлектросварщика, газосварщика.

Согласно записям в трудовой книжке, являющейся основным документом, подтверждается нахождение его в трудовых отношениях с вышеуказанными организациями. Таким образом, спорные периоды должны быть засчитаны в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

На основании изложенного Воскресенский В.Н. просит суд, с учетом уточнений:

Признать незаконным решение Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в его специальный стаж для назначении досрочной страховой пенсии по старости следующих периодов:

- с №

№

№

№

№

№

№

2. Обязать Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии включить в специальный стаж Воскресенского В.Н. для назначения досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды:

- с №

№

№

№

№

№

№

3. Обязать Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии назначить Воскресенскому В.Н. досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения за пенсией, т.е. е ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии.

На судебном заседании истец Воскресенский В.Н. и его представитель – адвокат Кольцов В.И. исковые требования в уточненном виде поддержали в полном объеме, просили суд его удовлетворить.

Ответчик - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии явку представителя в суд не обеспечило, в адрес суда представило отзыв на исковое заявление. В отзыве на иск ответчик исковые требования не признает, просит суд отказать в их удовлетворении.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Пенсионный фонд РФ, Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской республике – Чувашии, явку представителей в суд не обеспечили.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Воскресенский В.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - Отделение ПФР по Чувашской Республике – Чувашии с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого специального стажа. (л.д.11-14).

В частности, в специальный стаж Воскресенского В.Н. не включены следующие периоды:

- с №

№

№

№

№

№

№

Не соглашаясь с данным решением, истец обратился в суд с настоящим иском. При этом он указал, что в спорные периоды работал полный рабочий день в должности машиниста буровой установки, электрогазосварщика, газоэлектросварщика, газосварщика. Согласно записям в трудовой книжке, являющейся основным документом, подтверждается нахождение его в трудовых отношениях с вышеуказанными организациями. Таким образом, спорные периоды должны быть засчитаны в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Страховая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Страховая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 данного закона.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ).

Частью 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года №537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце 1 настоящего подпункта.

Согласно разделу I (Горные работы) Списка №2 от 22 августа 1956 года право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют: машинисты и помощники машинистов буровых станков всех видов.

В соответствии с разделом XXXII (Общие профессии) Списка №2 от 22 августа 1956 года право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют: газосварщики, электросварщики и их подручные.

Согласно разделу XXXII (Общие профессии) Списка №2 от 26 января 1991 года правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости обладают: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (23200000-19756).

При этом в соответствии с абзацем 1 п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным Пенсионным фондом РФ в письме от 19 марта 2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, а также из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками №1 и №2, утвержденными Постановлением Совета Министров ССР от 22 августа 1956 года №1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года, подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В соответствии с записями, содержащимися в трудовой книжке Воскресенского В.Н., ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность <данные изъяты> в Шахтостроительное управление №1 г.Антрацита Ворошиловоградской области, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности <данные изъяты> в АО «Сельхозтехника». ДД.ММ.ГГГГ – принят в должности <данные изъяты> в ПМК «Вурнарская»-филиала ОАО «Спецмонтажгаз», ДД.ММ.ГГГГ – уволен с работы по собственному желанию. (л.д.19-26).

Как видно из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией города Антрацита и Антрацитовского района Луганской народной республики, в документах архивного фонда Государственного открытого акционерного общества «Спецмонтажгеология» в книгах приказов за ДД.ММ.ГГГГ годы Воскресенский В.Н. значится: «…Воскресенского В. Н. (так в документе) (таб. №), с ДД.ММ.ГГГГ принять на работу после окончания СПТУ -69 <данные изъяты> по сдельно-премиальной оплатой труда, часовой тариф. ставкой: 0, 91 руб….» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); «…Воскресенского В. Н. (таб. №), <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ уволить по собственному желанию, ст.38 КЗОТ УССР…» (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.32).

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией города Антрацита и Антрацитовского района Луганской народной республики, предусмотрено, что в документах архивного фонда Государственного открытого акционерного общества «Спецмонтажгеология» в лицевых счетах работников под таб. № значится Воскресенский В. Н. (так в документах) и имеются данные о размере его заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32 – оборотная сторона).

В представленных в материалы дела приказах по личному составу АО «Сельхозтехника», имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу Воскресенского В. Н., <данные изъяты> на участок газификации с ДД.ММ.ГГГГ со сдельной –премиальной оплатой труда (л.д.47). Среди данных приказов также содержатся приказы о предоставлении материальной помощи, премировании, очередного отпуска, Воскресенскому В.Н., работающему в должности <данные изъяты>

В материалы дела представлены расчетные ведомости по выплате заработной платы работникам АО «Сельхозтехника», в которых фигурирует и Воскресенский В.Н., <данные изъяты>

Из журналов регистрации инструктажа на рабочем месте АО «Сельхозтехника», участка газификации, видно, что Воскресенский В.Н. в период своей работы в указанной организации проходил инструктаж в качестве <данные изъяты>

Согласно архивной выписке из приказов «Чувашскагропроммехмонтаж» ПМК «Вурнарская» № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной МБУ «Архив Вурнарского района Чувашской Республики», в архивных документах ПМК «Вурнарская» треста «Чувашскагропроммехмонтаж» имеются следующие приказы: № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Воскресенского В. Н. на Вурнарский сантехнический участок в качестве слесаря – газоэлектросварщика 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Воскресенского В. Н., <данные изъяты>, по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Воскресенского В. Н. на Вурнарский участок газификации в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Воскресенского В. Н., <данные изъяты>, по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27).

Как видно из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Архив Вурнарского района Чувашской Республики», в Вурнарском районном архиве в архивном фонде ООО «Спецмонтажгаз» - ПМК «Вурнарская» в расчетных ведомостях по заработной плате рабочих и служащих имеются сведения о зарплате Воскресенского В. Н., с ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в материалы дела представлены приказы директора филиала ПМК «Вурнарская» ОАО «Спецмонтажгаз» по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых прослеживается работа Воскресенского В.Н. в ПМК «Вурнарская» - филиала ОАО «Спецмонтажгаз» в должности <данные изъяты>

В системе обязательного пенсионного страхования Воскресенский В.Н. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, подтверждается помимо пояснений истца и другими допустимыми письменными доказательствами.

В соответствии с частью второй статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части первая и четвертая статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследуя, анализируя и оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в периоды:

- с №

№

№

Воскресенский В.Н. действительно работал в должностях, подтверждающих его право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем суд признает решение пенсионного органа в части отказа во включении данных периодов в специальный стаж истца незаконным и возлагает на ответчика обязанность по их включению в его специальный стаж.

Рассматривая исковое требование Воскресенского В.Н. о включении в его специальный стаж периода:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учебы в СПТУ №69 г.Антрацита Ворошиловоградской области УССР, суд приходит к следующему.

Возможность включения в специальный стаж периода обучения предусмотрена законодателем для лиц, имеющих специальный стаж по Списку №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, применяемого для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года №590, предусматривалось при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком №1 и Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, приравнивать период службы по призыву - к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода (подпункт "к"), а также приравнивать учебу в профессионально-техническом училище и иных учебных заведениях, указанных в подпункте "з" Положения от 3 августа 1972 года №590 к работе, дающей право на льготное исчисление пенсии, если работа следовала за окончанием периода учебы в перечисленных в данной норме учебных заведениях.

Абзацем 14 пункта 109 названного Положения было также предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода; период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку в настоящем случае сразу же после обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПТУ №69 г.Антрацита Ворошиловоградской области УССР, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> в Шахтостроительном управлении, что отнесено судом к специальному стажу, суд приходит к выводу о необходимости включения и периода обучения в специальный стаж Воскресенского В.Н.

Что касается остальных периодов, которые истец просит суд включить в его специальный стаж, то они включению не подлежат, поскольку не представлено документального подтверждения занятости в соответствующих профессиях (должностях), на соответствующих работах (производства) и (или) в условиях, установленных Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, либо Списком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с учетом включения в специальный стаж истца спорных периодов его продолжительность превысит 10 лет, что является достаточным основанием для приобретения права на досрочное назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (со дня обращения с заявлением), соответственно, и данное требование истца подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в специальный стаж Воскресенского В. Н. во включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующих периодов:

- с №

№

№

№

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (ОГРН №) включить Воскресенскому В. Н. (СНИЛС №) в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующие периоды:

- с №

№

№

№

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (ОГРН №) назначить Воскресенскому В. Н. (СНИЛС №) досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Воскресенского В. Н. в части отказа во включении в его специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующих периодов:

- с №

№

№ «Уют»,

и признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении указанных периодов в специальный стаж истца отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.