Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2023 от 18.04.2023

Дело УИД № 37RS0019-01-2023-000031-29

         (2-531/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года                                                                  г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при ведении протокола секретарем Наумовой П.А.,

при участии представителя ответчика Аксюкова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Фролова Николая Валерьевича к Кондратьеву Алексею Витальевичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Фролов Н.В. обратился в суд с иском к Кондратьеву А.В. о взыскании суммы долга. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фроловым Н.В. (Истец, Продавец по договору) и Кондратьевым А.В. (Ответчик, Покупатель по договору) заключен договор купли-продажи транспортного средства (далее - Договор). В соответствии с Договором, Продавец передал Покупателю по Акту приема-передачи транспортное средство: Марка, модель – NICODEME BSLT R126B; наименование (Тип ТС) - ПОЛУПРИЦЕП ЦИСТЕРНА; Организация-изготовитель - NICODEME (БЕЛЬГИЯ); идентификационный номер (VEST) - №; год изготовления - 1993; шасси (рамы) - №; кузов (кабина, прицеп) – отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) – КРАСНЫЙ; мощность двигателя, л.с. ( кВт) – отсутствует; рабочий объем двигателя, куб.см, - отсутствует; тип двигателя – отсутствует; разрешенная максимальная масса, кг – 39000; масса без нагрузки, кг – 8000; паспорт ТС: №; дата выдачи паспорта: ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1.Договора цена транспортного средства составляет 100000 рублей, которая должна была быть оплачена до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2. Договора). Однако оплата по Договору со стороны Ответчика до настоящего времени не произведена. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате. До настоящего времени оплата не произведена. В соответствии со ст.395 ГК РФ, за нарушение обязательств по оплате Ответчику начислены проценты за период с 01.02.2020 по 01.12.2022 в сумме 20269 руб. 12 коп. Пунктом 6.1. Договора стороны предусмотрели, подсудность рассмотрения споров в рамках заключенного договора, в суде по месту нахождения Продавца. На основании ст.ст.309, 310, 330, 395, 454 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 05.09.2019 в размере 100000 (сто тысяч) рублей; неустойку за период с 01.02.2020 по 01.12.2022 в размере 20269,12 (двадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 12 копеек; неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на сумму основного долга 100000 руб., за период с 02.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, в котором также содержатся возражения относительно доводов ответчика о возврате дога.

Ответчик Кондратьев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В деле участвует представитель.

Представитель ответчика по доверенности Аксюков М.И. на иск возражал. Пояснил, что сумма долга возвращена в сентябре 2019 года наличными, поскольку для ответчика она является незначительной и откладывать ее оплату не было никакого смысла. Факт оплаты долга подтверждается распечаткой из приложения сбербанк онлайн о снятии ответчиком денежных средств 17.09.2019 для их возврата истцу.

Суд, с учетом волеизъявления представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 и п.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.1 и п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фроловым Н.В. и Кондратьевым А.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с Договором, Продавец передал Покупателю по Акту приема-передачи транспортное средство: Марка, модель – NICODEME BSLT R126B; Наименование (Тип ТС) - ПОЛУПРИЦЕП ЦИСТЕРНА; Организация-изготовитель - NICODEME (БЕЛЬГИЯ); Идентификационный номер (VEST) - №; Год изготовления -1993; Шасси (рамы) - №; Кузов (кабина, прицеп) – отсутствует; Цвет кузова (кабины, прицепа) – КРАСНЫЙ; Мощность двигателя, л.с. ( кВт) – отсутствует; Рабочий объем двигателя, куб. см, - отсутствует; Тип двигателя – отсутствует; Разрешенная максимальная масса, кг – 39000; Масса без нагрузки, кг – 8000; Паспорт ТС: №; Дата выдачи паспорта: ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1.Договора цена транспортного средства составляет 100 000 рублей, которая должна была быть оплачена до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2. Договора) (л.д.8, 9).

Оплата по Договору со стороны ответчика до настоящего времени не произведена.

Истец 07.11.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате, которая ответчиком не исполнена (л.д.10, 11).

Поскольку ответчик переданный товар в установленные договором сроки не оплатил, требование истца о взыскании долга по договору является обоснованным по праву и по размеру.

С доводами стороны ответчика о возврате долга еще в сентябре 2019 года суд согласиться не может, поскольку какими либо относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами со стороны ответчика данное обстоятельство не подтверждено.

Ответчиком не представлено ни расписки о возврате денежных средств, ни сведений о денежных переводах в адрес истца с указанием назначение платежа.

Представленное в материалы дела ответчиком платежное поручение от 17.09.2019 о переводе Кондратьевым А.В. денежных средств в размере 100000 руб. с одного своего счета на другой, а также распечатка из приложения Сбербанк онлайн о снятии денежных средств 17.09.2019 с достоверностью не подтверждает передачу данных денежных средств не только в счет оплаты по договору, но и передачу их истцу.

Боле того, из пояснений ответчика, данных им в судебном заседании 26.05.2023, денежные средства передавались по просьбе истца наличными, какая-либо расписка не составлялась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком факта возврата долга по данному договору купли-продажи.

В соответствии со ст.395 и п.4 ст.488 ГК РФ, за нарушение обязательств по оплате ответчику начислены проценты за период с 01.02.2020 по 01.12.2022 в сумме 20269,12 руб.

Также истец просит производить начисление процентов до момента исполнения решения суда.

С расчетом процентов суд согласиться не может в силу следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года N 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 6 апреля 2020 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении включенных в перечень системообразующих организаций российской экономики с момента введения моратория, т.е. с 6 апреля 2020 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Из материалов дела усматривается, что деятельность ответчика согласно кодам ОКВЭД, отраженным в ЕГРЮЛ, относится к видам экономической деятельности указанным в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года N 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (раздел 1 строка 2. ОКВЭД 49.4. Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 мораторий продлен на три месяца, то есть до 07.01.2021.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Ответчик и его представитель не заявляли об отказе в применении в отношении него моратория, настаивали на его применении.

Таким образом, размер процентов подлежит исчислению с учетом приведённых выше положений закона.

За период с 01.02.2020 по 05.04.2020 размер процентов составит 1071,72 руб.

За период с 08.01.2021 по 31.03.2022 размер процентов составит 8806,15 руб.

За период с 02.10.2022 по 05.06.2023 (по день вынесения решения) размер процентов составит 5075,34 руб.

Итого 14953,21 руб.

Также истец просит производить начисление процентов до возврата долга.

Согласно п.4 ст.488 ГК РФ на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Таким образом, требование истца является обоснованным по праву.

Начисление процентов следует производить с 06.06.2023 до момента оплаты долга исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3605 руб. (л.д.12).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования Истца удовлетворены частично (96%), с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3461 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фролова Николая Валерьевича к Кондратьеву Алексею Витальевичу о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратьева Алексея Витальевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Фролова Николая Валерьевича (ИНН №) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2020 по 05 июня 2023 года в размере 14953,21 рубля.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 06 июня 2023 года на сумму остатка основного долга по день исполнения решения суда в полном объеме.

Взыскать с Кондратьева Алексея Витальевича в пользу Фролова Николая Валерьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 3461 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                             Д.В. Маракасова

В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2023 года.