Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1727/2022 от 04.07.2022

Судья Штейнберг О.Г.                                                                                   дело №21-1727/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области                                                                                                07 июля 2021 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО УК «ЖКХ-Онлайн» на определение Люберецкого городского суда Московской области от 15 июня 2022 года о возвращении жалобы ООО УК «ЖКХ-Онлайн» на постановление мирового судьи №110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 24 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ, в отношении ООО УК «ЖКХ-Онлайн»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи №110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 24 мая 2021 года ООО УК «ЖКХ-Онлайн» привлечено к административной ответственности по ст.15.14 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 28 728 рублей.

Не согласившимся с принятым решением мирового судьи представителем ООО УК «ЖКХ-Онлайн» по доверенности Соколовым Н.А. в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд Московской области подана жалоба.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 15 июня 2022 года жалоба ООО УК «ЖКХ-Онлайн» возвращена без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением городского суда, защитник ООО УК «ЖКХ-Онлайн» - Ушаков А.С. обжаловал его в Московский областной суд.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно требованиям с ч.1 ст.30.12, ч.ч.1,2 ст.30.13 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ. Жалобы на указанные решения подаются в кассационные суды общей юрисдикции. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В силу ч.1 ст.30.14 жалобы на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб подаются в суд, полномочный пересматривать такие жалобы.

Таким образом, жалоба ООО УК «ЖКХ-Онлайн» не подлежит рассмотрению Московским областным судом, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ООО УК «ЖКХ-Онлайн» на определение Люберецкого городского суда Московской области от 15 июня 2022 года о возвращении жалобы ООО УК «ЖКХ-Онлайн» на постановление мирового судьи №110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 24 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ – прекратить, дело возвратить в суд первой инстанции.

Судья                                                                                                              О.В. Комарова