Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2373/2021 ~ М-648/2021 от 05.02.2021

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-2373/2021 11 мая 2021 года

78RS0008-01-2021-001231-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

с участием ответчика Козлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Козлову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Козлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обосновании своих требований ссылаясь на то обстоятельство, что 23.01.2018 г. между сторонами был заключен кредитный договор № 93791943ССSQRZY03035, в соответствии с которым, ответчик получил у Банка кредит в сумме 885 000 рублей под 19 % годовых на срок до 23.01.2023 года, денежные средства были перечислены Банком на счет ответчика, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не было исполнено. По состоянию на 14.12.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 636 803 рубля 58 копеек, из которых: 589 973 рубля 86 копеек – задолженность по основанному долгу; 49 839 рублей 72 копейки – задолженность по процентам.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Козлов С.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав ответчика, суд находит исковые требования ПАО «РОСБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 23.01.2018 года был заключен кредитный договор № 93791943CCSQRZY03035 в соответствии с которым, ответчик получил у Банка кредит в сумме 885 000 рублей под 19% годовых на срок до 23.01.2023 года (л.д. 27-28).

Денежные средства были перечислены на счет ответчика, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере 22 971 рубля 86 копеек.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п. 5.4.1 Общих Условий кредитования Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед Банком на 14.12.2020 года составляет 636 803 рубля 58 копеек, из которых: 586 976 рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу; 49 839 рублей 72 копейки – задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 636 803 рубля 58 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 568 рублей 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Козлова Сергея Владимировича в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 93791943ССSQRZY03035 от 23.01.2018 года в размере 636 803 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 568 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Колосова Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2021 года.