Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3137/2022 от 09.08.2022

Дело № 13–974/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи                                             Ковалева А.П.,

при секретаре                                                                   Богушевой А.С.,

09 августа 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Татаринцева ФИО6 по доверенности Есиповича ФИО7 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 января 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «Лидер» к Татаринцеву ФИО8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

27 января 2022г. Красноармейским районным судом г. Волгограда вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ООО «Лидер» к Татаринцеву ФИО10 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Представитель Татаринцева ФИО12. по доверенности Есипович ФИО11. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 января 2022 года и об отмене заочного решения суда.

В обоснование заявления указано, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства дела. О принятом решении он узнал 01 июля 2022г. В связи с чем, просит суд восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда. Кроме того, желает представить доказательства, которые по его мнению, могут повлиять на содержание решения суда.

Заявитель Татаринцев ФИО14 и его представитель по доверенности Есипович ФИО13. в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.

Представители заинтересованных лиц ООО «Лидер», Банк ВТБ (ПАО) будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В силу ст. 237 ч. 1 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В судебном заседании установлено, что 27 января 2022г. Красноармейским районным судом г. Волгограда вынесено заочное решение по делу № 2-281/2022.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 01 февраля 2022г.

01 февраля 2022г. ответчику Татаринцеву ФИО15 было направлено заочное решение суда заказным письмом с уведомлением, которое ответчиком не получено по причине неявки за ним в почтовое отделение.

Как видно из материалов дела на основании заявления представителя ответчика по доверенности Есиповича ФИО16 21 июня 2022 года в его адрес была направлена копия заочного решения суда.

08 июля 2022г. в суд поступило заявление представителя Татаринцева ФИО18. по доверенности Есиповича ФИО17. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 января 2022 года.

Суд принимает во внимание, что ответчик Татаринцев ФИО19. извещался о времени и месте судебного разбирательства дела. Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о фиксированном извещении ответчика Татаринцева ФИО20. о времени и месте судебного разбирательства дела и фиксированного вручения заочного решения суда до 08 июля 2022г. Кроме того, ответчик желает представить доказательства, которые как он считает, повлияют на содержание решения суда.

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для восстановления Татаринцеву ФИО22 процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, поскольку материалы дела не содержат сведений о фиксированном извещении ответчика Татаринцева ФИО23 о времени и месте судебного разбирательства дела на 27 января 2022г. и фиксированного вручения заочного решения суда до 08 июля 2022г. Указанные обстоятельства суд считает уважительной причиной для восстановления ответчику Татаринцеву ФИО24 процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда и об отмене заочного решения суда.

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 закреплено полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Поскольку из представленной в материалы доверенности видно, что ответчик Татаринцев ФИО25. зарегистрирован по месту жительства: Московская область, г. <адрес> то суд считает, что дело было принято с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать данное дело по подсудности в Королевский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 112, 237 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Восстановить представителю Татаринцева ФИО27 по доверенности Есиповичу ФИО26 процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 января 2022г.

Отменить заочное решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 января 2022г. по гражданскому делу № 2-281/2022.

Передать по подсудности в Королевский городской суд Московской области гражданское дело по иску ООО «Лидер» к Татаринцеву ФИО28 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий:                А.П. Ковалев