Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1000/2022 ~ М-877/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-1000/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2022 года                                                                        г. Канаш                                                                                                            

          Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

с участием ответчиков Григорьева В.Ю., Ивановой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Григорьеву В.Ю., Ивановой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Григорьеву В.Ю., Ивановой Н.Ю. - наследникам заемщика Г. о взыскании солидарно задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212182 рубля 24 копейки, в том числе основной долг 194793 рубля 20 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17389 рублей 04 копейки, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата сумму основного долга, исходя из ставки 12,5% годовых, но не далее ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что АО «Россельхозбанк» на основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Г. в сумме 205000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору составила 212182 рубля 24 копейки, в том числе основной долг 194793 рубля 20 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17389 рублей 04 копейки. Наследниками умершего Г. являются Иванова Н.Ю. (дочь), Григорьев В.Ю. (сын). В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк просит взыскать вышеуказанную задолженность солидарно с наследников умершего Г.

Истец - АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседание, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя (л.д. 90).

Ответчик Григорьев В.Ю. исковые требования признал, суду пояснил, что принял наследство после отца, считал подлежащими удовлетворению требования в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик Иванова Н.Ю. исковые требования не признала, суду пояснила, что наследство после смерти отца не принимала.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, выслушав ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Г. было заключено Соглашение № на сумму 205 000 рублей под 12,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13).

Заемщик в соответствии с условиями и правилами кредитования обязан был возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив на счет Г. № денежные средства в размере 205 000 рублей (л.д. 24).

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала и Г. кредитный договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 212 182 рубля 24 копейки, в том числе основной долг 194 793 рубля 20 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 389 рублей 04 копейки.

Суд приходит к выводу, что расчет суммы задолженности является арифметически верным и соответствует условиям заключенного договора.

Судом установлено, что Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес> (л.д. 111).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после Г. являются ответчики Григорьев В.Ю., Иванова Н.Ю. (л.д. 44-46).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Г., является сын Григорьев В.Ю., а дочь наследодателя Иванова Н.Ю. отказалась от наследства (л.д. 54, 55).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из представленного нотариусом Канашского нотариального округа Республики Чувашской Республики наследственного дела на имущество Г., иакже следует, что имущество, которое наследуется, состоит из:

- 1/25 доли жилого дома площадью 45,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> с кадастровой стоимостью указанной доли 16 964 рубля 41 копейка;

- 1/25 доли земельного участка площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью указанной доли 10 745 рублей;

- земельного участка площадью 2700 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 9936 рублей;

- земельной доли общей площадью 1,18 га, в том числе 1,10 га пашни, с кадастровой оценкой 47,00 балло-гектаров, с кадастровым номером №, расположенной на территории землепользования СХПК «Канашский» Канашского района Чувашской Республики по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 43 339 рублей 34 копейки;

- денежных средств, хранящихся в Дополнительном офисе № на счетах наследодателя № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 рублей 97 копеек, № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 рублей 93 копейки, в Дополнительном офисе № на счете наследодателя № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 рублей 61 копейка, прав на компенсации, подлежащие выплате наследодателю и не полученные им в связи со смертью по счету № в подразделении № ПАО Сбербанк;

- денежных средств, хранящихся в Дополнительном офисе № на счетах наследодателя № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 рубля 03 копейки, с причитающимися процентами.

Нотариусом Григорьеву В.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 72-74).

Общая стоимость перешедшего Григорьеву В.Ю. имущества после смерти Г. составляет 81080 рублей 29 копеек.

Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о наличии иного наследственного имущества и его стоимости материалы гражданского дела не содержат, сторонами не представлено.

Таким образом, ответчик Григорьев В.Ю., как наследник, принявший наследство после смерти Г. является должником по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Соответственно сын умершего Григорьев В.Ю. фактически вступил во владение наследственным имуществом на общую сумму 81 080 рублей 29 копеек и должен отвечать перед кредитором по долгам умершего в пределах указанной стоимости наследственного имущества, которая ниже суммы долга наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд частично удовлетворяет исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с Григорьева В.Ю. задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества - в размере 81 080 рублей 29 копеек. Суд не находит оснований для взыскания с Григорьева В.Ю. задолженности по кредитном договору в полном объеме, превышающем стоимость наследственного имущества после смерти Г.

Учитывая, что ответчик Иванова Н.Ю. наследство после Г. не принимала, суд приходит к выводу, что указанная кредитная задолженность взысканию с нее не подлежит.

Доводы ответчика о предполагаемом наличии страхования кредита правового значения для разрешения спора не имеют, основанием к отказу в иске не являются. Кроме того, указанное опровергается материалами гражданского дела (л.д. 77).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела, являются судебными расходами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), приложенному к материалам гражданского дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5321 рубль 82 копейки (л.д. 6).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично в размере 81080 рублей 29 копеек, то возмещению истцу подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2632 рубля 40 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева В.Ю. (паспорт 97 04 серии №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 080 (восемьдесят одна тысяча восемьдесят) рублей 29 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Григорьева В.Ю. (паспорт 97 04 серии №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2632 (две тысячи шестьсот тридцать два) рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Григорьеву В.Ю., Ивановой Н.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья     К.В. Гордеева

Мотивированное решение составлено 20 июля 2022 года.