Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-252/2023 ~ М-1-206/2023 от 27.04.2023

УИД:№57RS0019-01-2023-000230-96 дело №2-1-252/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

с участием ответчика Шехова А.С.,

представителя ответчика Шехова А.С. – Волобуева С.С.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Шехову Александру Сергеевичу, Плаксину Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее – ООО «РегионКонсалт») обратилось в суд с иском к Шехову А.С., Плаксину Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что 05.10.2015 между открытым акционерным обществом «Орловский социальный банк» (далее – ОАО «Орловский социальный банк») в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне - Приложении № к Договору цессии, в том числе права требования к ответчикам Шехову А.С., Плаксину Н.И. по кредитному договору №-Р10 от 14.12.2010, а также права, обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе права по договору поручительства. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000,00 рублей со сроком возврата до 14.12.2015 под 22% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств, образовалась задолженность по указанному кредитному договору. После заключения Договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены Банком истцу, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков Шехова А.С., Плаксина Н.И. в пользу ООО «РегионКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору №-Р10 от 14.10.2010, которая по состоянию на 11.11.2022 составляет 76 753,36 руб., в том числе: 21 316,35 руб. - основной долг; 40 086,34 руб. - проценты; 15 350,67 руб. - неустойка (пени), также просил суд взыскать с ответчиков проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 22% годовых с 12.11.2022 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 502,60 руб..

Представитель истца ООО «РегионКонсалт», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Шехов А.С. и его представитель Волобуев С.С. возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, полагали, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления указанного иска.

Ответчик Плаксин Н.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика Шехова А.С. и его представителя Волобуева С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2010 между ОАО «Орловский социальный банк» и ответчиком Шеховым А.С. заключен кредитный договор №-Р10.

По условиям кредитного договора Шехову А.С. выдан кредит на неотложные нужды в размере 150 000 рублей под 22 % годовых со сроком возврата до 14.12.2015 (пункт 1.1 указанного договора).

Пунктом 3.1 Кредитного договора от 14.12.2010 установлено, что обеспечением возврата кредита, предоставленного кредитором заемщику, процентов по нему, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, неустойки, а также возмещения расходов по принудительному взысканию является поручительство физического лица в соответствии с договором поручительства №-Р10/1 от 14.12.2010.

Поручителем по договору поручительства №-Р10/1 от 14.12.2010 является Плаксин Н.И., который согласно указанному договору обязан отвечать перед кредитором за исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору №-Р10 от 14.12.2010.

Согласно п.1.5 Кредитного договора, для погашения кредита и процентов по нему заемщик вносит на счет № денежные средства, достаточные для произведения очередного платежа, согласно Графику погашения кредита (Приложение № к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью). Погашение кредита и процентов по нему производится путем списания Кредитором денежных средств со счета Заемщика в безакцептном порядке, в соответствии с Графиком погашения кредита (Приложение № к настоящему договора).

В пункте 5.1 кредитного договора указано, что кредитный договор начинает действовать с момента подписания и до полного исполнения обязательств по настоящему кредитному договору.

Факт исполнения банком обязательств по перечислению денежных средств в размере 150 000 рублей ответчикам не оспаривался и признавался им в судебном заседании.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование) кредитора по обязательству может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на проценты.

05.10.2015 между ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе по кредитному договору №-Р10 от 14.12.2010, заключенному с Шеховым А.С., в том числе, права по обеспечению обязательств по договору поручительства.

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №-Р10 от 14.12.2010 составила 21 316,35 руб., являющейся суммой основного долга.

Своей подписью в кредитном договоре от 14.12.2010, заемщик Шехов А.С. подтвердил право Банка переуступить полностью или частично свои права и обязательства по настоящему договору третьим лицам (правопреемниками) без согласия заемщика. Правопреемники приобретают те же права и обязанность по отношению к заемщику по настоящему договору, что и кредитор.

Из представленного представителем истца расчета исковой задолженности следует, что по состоянию на 11.11.2022 сумма задолженности составляет – 76 753,36 руб., в том числе: 21 316,35 руб. - основной долг; 40 086,34 руб. - проценты; 15 350,67 руб. - неустойка (пени).

Ответчиком Шеховым А.С. и его представителем Волобуевым С.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском, в связи с чем, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п.2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 204 данного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно кредитному договору №-Р10 от 14.12.2010 и графику платежей (приложение № к Кредитному договору), обязательства по нему должны быть исполнены до 14.12.2015, таким образом, срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного начал течь с 15.12.2015, и истекал в 15.12.2018 г..

Истец обратился к мировому судье Урицкого района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Шехова А.С., Плаксина Н.И.. 19.12.2017 г. мировым судьей Урицкого района Орловской области был вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 16.11.2020 г., в связи с поступившими возражениями ответчика.

С настоящим иском истец обратился в суд 25.04.2023 согласно штемпелю «Почты России» на конверте, то есть за пределами срока исковой давности, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности в ходе рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абзацу 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «РегионКонсалт» к Шехову А.С., Плаксину Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

Ввиду отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, не имеется оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца заявленных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Шехову Александру Сергеевичу, Плаксину Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года.

Председательствующий И.М. Разумная