Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2021 (2-4682/2020;) ~ М-4795/2020 от 04.12.2020

Дело № 2-540/2021

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи:    Н.Г. Татарниковой,

при секретаре:      С.А. Алмакаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Шестерниной ФИО12, Пехтереву ФИО13 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шестерниной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и Пехтерева В.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Пехтеревой В.А. выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3,5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 3.10 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Заемщик – Пехтерева В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемый наследник: Шестернина Ю.А.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - неустойка.

На основании изложенного, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Шестерниной Ю.А. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - неустойка.

Взыскать с Шестрниной Ю.А. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

В связи с поступившими сведениями от нотариуса о круге наследников после смерти Пехтеревой В.А. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Пехтерев ФИО14.

Ответчик Шестернина Ю.А. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что наследство после смерти матери не принимала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. С матерью ответчица не проживала с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Пехтерев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял.

Третье лицо – нотариус Бийского нотариального округа Алтайского края Наумов К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Пехтеревой В.А. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №.

В соответствии с Условиями договора на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифы Банка), Памяткой Держателя международных банковских карта (далее - Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В судебном заседании установлено, что процентная ставка за пользование кредитом установлена <данные изъяты> % годовых от суммы кредита, что подтверждается, в том числе отчетом по кредитной карте, согласно которого заемщик оплачивал принятые обязательства, в том числе по уплате процентов, исходя из указанной процентной ставки.

Со всеми вышеуказанными документами Пехтерева В.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты> % годовых.

Факт получения кредитной карты подтверждается материалами дела, а именно: заявлением Пехтеревой В.А. на получение кредитной карты, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанными ею собственноручно. Факт использования кредитных денежных средств также подтверждается выпиской по счету.

Пехтерева В.А. приняла на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании представленного расчета установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., по просроченным процентам – <данные изъяты> коп.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование.

При разрешении требований истца о взыскании суммы неустойки, суд исходит из того, что, как указано выше, оснований для полного освобождения от погашения неустойки не имеется. Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для снижения заявленной ко взысканию неустойки.

На основании п. 3.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанной нормы, а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года №263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснено в п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Полное освобождение от уплаты неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Оценивая последствия нарушения ответчиком обязательства в данном случае, с учетом размера просроченных процентов, продолжительности периода просрочки, размера штрафных санкций (<данные изъяты>% годовых), установленных условиями кредитного договора, суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, подлежит снижению с <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> коп.

Судом установлено, что заемщик Пехтерева В.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений указанной нормы права юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что с заявлением о принятии наследства к имуществу Пехтеревой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился сын – Пехтерев А.А., который в ходе рассмотрения дела привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Кроме этого наследником первой очереди после смерти наследодателя также является ответчик Шестернина Ю.А. – дочь умершей Пехтеревой В.А. и сын Пехтерев Р.А.

Наследственное дело заведено нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края Наумовым К.А. Установлено следующее наследственное имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату открытия наследства: <данные изъяты> коп.;

- право на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами в сумме (на дату смерти) <данные изъяты> коп.

Установлено, что наследодатель Пехтерева В.А. является матерью ответчиков Пехтерева А.А., Шестерниной Ю.А., что подтверждается актовыми записями о рождении.

Наследниками первой очереди после смерти Пехтеревой В.А. являются ее дети: дочь – Шестернина Ю.А., сын – Пехтерев Р.А., сын – ответчик Пехтерев А.А.

Наследодатель на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ответчик Шестернина Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ответчик Пехтерев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> депо, общ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что за принятием наследства обратился и фактически принял его – Пехтерев А.А.

Сын наследодателя - ответчик Пехтерев Р.А. отказался от принятия наследства в пользу Пехтерева А.А.

Дочь наследодателя Шестернина Ю.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчица проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей, что подтверждается выпиской из домовой книги.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно и от времени осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, все обязательства наследодателя по долгам устанавливаются к моменту открытия наследства, то есть на день смерти наследодателя.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обоснованными, доказанными, соответственно, подлежащими удовлетворению за счет наследника Пехтерева А.А., принявшего наследство после смерти матери Пехтеревой В.А. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в отношении ответчика Шестерниной Ю.А., поскольку не представлено доказательств фактического принятия ей наследства после смерти наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в п. 21 разъяснил, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 193, 78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Пехтерева ФИО15 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Пехтеревой ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Пехтереву ФИО17, отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Шестерниной ФИО18, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Татарникова