Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2023 ~ М-160/2023 от 20.02.2023

УИД: 16RS0024-01-2023-000196-85

Дело № 2-330/2023

Учет № 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2023 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мингалиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинина ФИО8 к Гимранову ФИО9 взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Калини Н.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Гимранову Р.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ межу ним и ответчиком Гимрановым Р.Ф. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчик заем в размере № рублей, денежные средства были переданы на ремонт автомобиля № с государственным регистрационным номером №. Истец условия договора выполнил, передал денежные средства ответчику, ответчик свои обязательства по ремонту автомобиля не исполнил, ремонт не был произведен. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Истец Калинин Н.Ю. на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Согласно телеграмме, исковые требования поддержал полностью, приехать на судебное заседание не может в связи с работой.

Ответчик Гимранов Р.Ф. на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки на судебное заседание суду не предоставил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что Гимранов Н.Ю. взяла у Калинина Н.Ю. денежные средства в размере №, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из истории операций по дебетовой карте.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца (истца) подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Установлено, что денежные средства в размере № рублей истцу не возвращены. Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют № копеек.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере № рублей подлежит взысканию с ответчика Гимранова Р.Ф.

При подаче искового заявления истцом не доплачена государственная пошлина в размере № рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калинина ФИО10, ИНН №, к Гимранову ФИО11, ИНН №, о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа 1500000 рублей, проценты за пользование процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Взыскать с Гимранова ФИО12 государственную пошлину в размере № рублей в бюджет муниципального образования «Нурлатский муниципальный район Республики Татарстан».

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: А.И. Гильмутдинова

№

Мотивированное решение составлено 31 марта 2023 года.