Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8937/2023 ~ М-7930/2023 от 30.10.2023

2-8937/23

50RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ответчице о возмещении материального ущерба в размере 1 392 994 рубля, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 165 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на работу в ЗАО «ФИО1» в офис продаж. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор об индивидуальной материальной ответственности.

Сотрудники Магазина D002 ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, начиная с июля 2022 года по конец декабря 2022 года, используя ФИО1 номера своих знакомых, на которых находился кэшбек (бонусные баллы) от 15 000 до 20 000 баллов, формировали заказы на сайте ИМ (самовывоз) со списанием кэшбэк на оплату части стоимости товара.

В магазин прогружался резерв с скорректированной ценой на товар с учетом списанного кэшбэк. Затем сотрудники магазина отменяли проведение чека на этапе работы с финальной формой оплаты. При этом в программе 1 «С» сообщается о том, что будет осуществлен возврат баллов на счет клиента. На платформу кэшбэк уходит запрос на возврат клиенту списанной части бонусных баллов.

Затем ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 вновь на основании резерва ИМ формировали Чек ККМ с необоснованно примененной скидкой и проводили его по кассе и 1С.

Таким образом, указанные лица, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, провели 238 фродовых продажи в рамках маркетинговой акции «Начисляем кэшбэк в процентах в МТС Cashback при покупке товаров», продавая товар с необоснованно примененной скидкой.

Ответчицей даны объяснения по факту недостачи в соответствии с требованиями ст.247 ТК РФ.

С коллективом офиса продаж «D002» заключен Договор № D002/12-2022/1 от «15» декабря 2022 г. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчица являлась членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «D002».

По результатам служебной проверки составлена Служебная записка № РТК-20/0038-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ В АО «ФИО1» введена система электронного документооборота (СЭД) «Босс - Референт», в связи с заключение было согласовано в рамках электронного документооборота. Результаты служебной проверки утверждены комиссионно должностными лицами Акционерного общества «ФИО1».

Согласно указанному заключению размер причиненного материального ущерба установлен в размере 5 675 471 рубль, также были установлены виновные лица. Материальная ответственность была возложена на виновных в причинении ущерба лиц. Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчицей, составляла 1 392 994 рубля. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец представитель АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 46).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Подольского городского суда.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на работу в ЗАО «ФИО1» в офис продаж. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор об индивидуальной материальной ответственности.

Сотрудники Магазина D002 ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, начиная с июля 2022 года по конец декабря 2022 года, используя ФИО1 номера своих знакомых, на которых находился кэшбек (бонусные баллы) от 15 000 до 20 000 баллов, формировали заказы на сайте ИМ (самовывоз) со списанием кэшбэк на оплату части стоимости товара.

В магазин прогружался резерв с скорректированной ценой на товар с учетом списанного кэшбэк. Затем сотрудники магазина отменяли проведение чека на этапе работы с финальной формой оплаты. При этом в программе 1 «С» сообщается о том, что будет осуществлен возврат баллов на счет клиента. На платформу кэшбэк уходит запрос на возврат клиенту списанной части бонусных баллов.

Затем ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 вновь на основании резерва ИМ формировали Чек ККМ с необоснованно примененной скидкой и проводили его по кассе и 1С.

Таким образом, указанные лица, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, провели 238 фродовых продажи в рамках маркетинговой акции «Начисляем кэшбэк в процентах в МТС Cashback при покупке товаров», продавая товар с необоснованно примененной скидкой.

Ответчицей даны объяснения по факту недостачи в соответствии с требованиями ст.247 ТК РФ.

С коллективом офиса продаж «D002» заключен Договор № D002/12-2022/1 от «15» декабря 2022 г. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчица являлась членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «D002».

По результатам служебной проверки составлена Служебная записка № РТК-20/0038-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ В АО «ФИО1» введена система электронного документооборота (СЭД) «Босс - Референт», в связи с заключение было согласовано в рамках электронного документооборота. Результаты служебной проверки утверждены комиссионно должностными лицами Акционерного общества «ФИО1».

Согласно указанному заключению размер причиненного материального ущерба установлен в размере 5 675 471 рубль, также были установлены виновные лица. Материальная ответственность была возложена на виновных в причинении ущерба лиц. Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчицей, составляла 1 392 994 рубля.

В силу ст. 248 Трудового кодекса РФ «Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке».

Учитывая, что до настоящего времени в добровольном порядке ответчица не возместила ущерб, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца материальный ущерб в сумме 1 392 994 рубля.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 165 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 (ИНН 252461360422) в пользу АО «ФИО1» ущерб в сумме 1 392 994 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 165 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья    (подпись)            Е.А. Звягинцева