Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2022 от 04.05.2022

Дело № 1-117/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Туапсе                                                                                                                   11 мая 2022 года

Судья Туапсинского городского суда Кит В.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Некрасова АА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Туапсинского городского суда поступило уголовное дело в отношении Некрасова АА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Так, согласно обвинительному заключению, Некрасов А.А., обвиняется в том, что он, 14 августа 2021 года, около 05 часов 27 минут, находясь у прилавка магазина «Розалия», расположенного по адресу: <адрес>, в результате возникшего преступленного умысла, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при приобретении товара, оплатив его безналичным переводом денежных средств посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», а затем отменить операцию по оплате и тем самым вернуть денежные средства, перечисленные им в качестве оплаты.

С целью реализации преступного умысла, Некрасов А.А., 14 августа 2021 года, в период с 05 часов 27 минут до 05 часов 39 минут, находясь у прилавка магазина <данные изъяты>», расположенного по указанному выше адресу, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышлено, из корыстных побуждений, сообщил ГГА о намерении приобретения им голландских роз и мягкой игрушки с последующей оплатой безналичным переводом «до востребования» посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», при этом, рассчитывая в дальнейшем отменить произведенные денежные переводы, и тем самым вернуть в полном объеме денежные средства за ранее приобретенный товар, завладев таким образом денежными средствами, принадлежащими ГГА

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества путем обмана ГГА, Некрасов А.А., 14 августа 2021 года в 05 часов 27 минут, находясь по вышеуказанному адресу, производя оплату за 50 голландских роз, ввел в приложении «Сбербанк онлайн» номер банковской карты ПАО Сбербанк платежной системы «МИР» №, открытой на имя ГГА в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> осуществил в качестве оплаты за приобретенный товар денежный перевод в сумме 10 000 рублей, который на банковский счет ГГА не поступил, предъявив последней квитанцию в электронном виде о подтверждении списания денежных средств с его счета, тем самым обманув ГГА Затем, в 05 часов 39 минут 14 августа 2021 года Некрасов А.А. производя оплату 25 голландских роз и мягкой игрушки, ввел в приложении «Сбербанк онлайн» вышеуказанный номер банковской карты ГГА и осуществил в качестве оплаты за приобретенный товар денежный перевод в сумме 6 500 рублей, который на банковский счет ГГА не поступил, предъявив ГГА квитанцию в электронном виде о подтверждении списания денежных средств с его счета, тем самым обманув ГГА

16 августа 2021 года, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ГГА и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Некрасов А.А. находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, вошел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его мобильном телефоне, где в 16 часов 18 минут и в 16 часов 20 минут произвел отмену операций по переводу денежных средств в суммах 10 000 рублей и 6 500 рублей, произведенных им 14 августа 2021 года на банковскую карту №, открытую на имя ГГА в качестве оплаты за приобретенный товар.

Действуя таким образом, Некрасов А.А., путем обмана ГГА завладел принадлежащими ей денежными средствами в общей сумме 16 500 рублей, чем достиг поставленной ранее цели, реализовав в полном объеме свой преступный умысел и причинив последней значительный ущерб в указанной сумме.

Таким образом, Некрасов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 1, ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Подсудностью признается совокупность юридических свойств уголовного дела, которые определяет суд, имеющий право рассматривать и разрешать конкретное уголовное дело. Закрепление правил о подсудности при судебном разбирательстве уголовных дел вытекает из конституционного положения о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Так, согласно предъявленному обвинению, Некрасов А.А., обвиняется в том, что он, 14 августа 2021 года, около 05 часов 27 минут, находясь у прилавка магазина «Розалия», расположенного по адресу: <адрес>, в результате возникшего преступленного умысла, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при приобретении товара, оплатив его безналичным переводом денежных средств посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», а затем отменить операцию по оплате и тем самым вернуть денежные средства, перечисленные им в качестве оплаты. которые им впоследствии были произведены по месту его жительства в <адрес>

Соответственно, преступление, в котором обвиняемся Некрасов А.А. окончено в <адрес>.

В связи с чем, рассмотрение настоящего уголовного дела не относится к подсудности Туапсинского городского суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, уголовное дело в отношении Некрасова АА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ подлежит направлению по подсудности в Адлерский районный суд <адрес> края.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело в отношении Некрасова АА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ направить по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края, расположенный по адресу: <адрес>.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:    _____ подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда                                                                                                              В.О. Кит

Подлинник постановления находится

в материалах у/д №1-117/2022

УИД 23RS0054-01-2022-001183-96