Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2023 ~ М-272/2023 от 25.08.2023

43RS0013-01-2023-000386-05

Дело № 2-263/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года          г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Кондратенко Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с названным иском. Свои требования истец мотивировал тем, что 10.10.2022 между Кондратенко М.В. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа №, согласно которому должнику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. под 365 % годовых на срок до 30.12.2022. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет по адресу www.zaymer.ru. По истечение срока займа сумма не возвращена. С учетом ограничений, предусмотренных пунктом 9 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинсовых организациях» задолженность составила 59 675 руб. Истец просил взыскать с ФИО4 долг в размере 59 675 руб., из которых: сумма займа - 30 000 руб., проценты по договору за пользование займом за период с 11.10.2022 по 30.12.2022 – 9 000 руб., проценты за пользование займом за период с 31.12.2022 по 04.08.2023 - 19 607,05 руб., пеня за период с 31.12.2022 по 04.08.2023 - 1 067,95 руб., а также уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 1 990,25 руб., всего 61 665,25 руб.

Представитель истца - ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, при подаче иска просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик – Кондратенко М.В., извещенная надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участи, представила заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Проверив действительность и добровольность волеизъявления ответчика по признанию иска, учитывая, что признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные части 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику понятны, что указано им собственноручно в заявлении от 07.09.2023.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору займа в размере 59 675 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 1 393,18 руб., соответственно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 30 процентов, что составляет 597,07 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Кондратенко Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кондратенко Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики САХА, ИНН №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Кировской области, в пользу ООО МФК «Займер», ИНН 4205271785, задолженность по договору займа № от 10.10.2022 в размере 59 675,00 руб., в том числе: 30 000 руб. - основной долг; 9 000 руб.- проценты за период с 11 ноября 2022 года по 30 декабря 2022 года; 19 607,05 руб. - проценты за период с 31 декабря 2022 года по 04 августа 2023 года; 1 067,95 руб.- пеня за период с 31 декабря 2022 года по 04 августа 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 597,07 руб., всего 60 272 (шестьдесят тысяч двести семьдесят два) рубля 07 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» уплаченную через Кемеровское отделение № 8615 ПАО Сбербанк г.Кемерово государственную пошлину по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 393 (одна тысяча триста девяносто три) рубля 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в путем подачи жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья          Д.В. Хлюпин