Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2023 ~ М-189/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-350/2023

УИД 21RS0012-01-2023-000271-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики – Чувашии,

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юркиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, членских взносов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» (далее- КПК «КВ «Семейный кредит») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании: задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: сумма основного долга- № руб., сумма начисленных процентов- № руб., сумма членских взносов- № руб., неустойка за неуплату основного долга- № руб.; процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата займа в размере 24% годовых от суммы невозвращенного займа; членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа в размере: постоянная величина членского взноса- № руб. в день., переменная величина- 03 коп в день за каждые 100 руб. от суммы невозвращенного займа; неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа; неустойки за несвоевременную уплату членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата членских взносов в размере 0,5% от суммы неуплаченных членских взносов в день; расходов по уплате государственной пошлины- № руб.

Исковые требования мотивированы тем, что КПК «КВ «Семейный кредит» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа № выдало ответчику денежные средства Фонда финансовой помощи кооператива в сумме № руб. под 24% годовых на потребительские нужды на срок 25 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при просрочке очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Размер членского взноса составляет: постоянная величина членского взноса- № руб. в день, переменная величина- 3 коп. в день за каждые 100 руб. от суммы невозвращенного займа.

За несвоевременную уплату членских взносов пайщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 0,5% в день от суммы долга (п. п. 4, 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № руб., в том числе: основной долг- № руб., проценты за пользование займом- № руб., членские взносы- № руб., неустойка за неуплату основного долга- 24668,63 руб.

Истец, ссылаясь на нормы ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), ст. ст. 23, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца- КПК «КВ «Семейный кредит» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Не явился ответчик ФИО2, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика судом выполнена надлежащим образом.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из условий возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Согласно п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос- денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КВ «Семейный кредит» и ФИО2 был заключен договор займа №, на основании которого кооператив выдал ответчику денежные средства Фонда финансовой помощи кооператива в сумме № руб. под 24 % годовых на срок 25 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при просрочке возврата суммы займа пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Размер членского взноса, подлежащего внесению, устанавливается в сумме № коп. в день, переменная величина равна № коп. в день на каждые № руб. Фонда финансовой взаимопомощи, находящиеся в пользовании у пайщика.

За несвоевременную уплату членских взносов при просрочке платежа пайщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 0,5% в день от суммы долга (п. п. 4 и 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве в кооперативе, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленного КПК «КВ «Семейный кредит» расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № руб., в том числе: основной долг- № руб., проценты за пользование займом № руб., членские взносы- № руб., неустойка за неуплату основного долга- № руб.

Судом расчет проверен и сомнений в его правильности не имеется.

Возражений относительно правильности расчета и доказательств в подтверждение этих возражений ответчиком не представлено.

Доказательства возврата заемщиком кооперативу задолженности в материалах дела отсутствуют.

Нарушение условий договора явилось основанием для обращения КПК «КВ «Семейный кредит» в суд с исковыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Доказательств злоупотребления КПК «КВ «Семейный кредит» свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, суду не представлено.

Судом установлено, что при заключении договора займа кооператив предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых услугах и проводимых операциях.

В разумный срок со дня заключения договора каких-либо возражений относительно неосведомленности об условиях займа ответчик не заявлял, с требованием об отказе от исполнения условий договора и возврате суммы займа к кооперативу не обращался.

На основании изложенного, требования КПК «КВ «Семейный кредит» о взыскании с ответчика задолженности: суммы основного долга- № руб.; процентов за пользование займом- № руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа в размере 24 % годовых от суммы невозвращенного займа; членских взносов- № руб.; неустойки за неуплату основного долга- № руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа в размере 20 % годовых от суммы невозвращенного займа, подлежат удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки, находит эту сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.

При заключении договора займа ФИО2 подтвердил свое согласие с его условиями, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов кооператив вправе начислить заемщику неустойку.

Договор займа не признан недействительным. При заключении договора заемщику о размере ответственности было известно, договор заключен с учетом установленных штрафных санкций.

В части заявленных требований о взыскании членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, неустойки за несвоевременную уплату членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата членских взносов в размере 0,5% от суммы неуплаченных членских взносов в день суд считает необходимым в удовлетворении отказать, поскольку действующим законодательством взыскание на будущее время членских взносов, которые не являются платой по договору займа, а представляют собой денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива, не предусмотрено, что следует из положений Закона РФ «О кредитной кооперации», и как следует из расчета истца, неустойка за неуплату членских взносов истцом ответчику не начислена.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме № руб. Уплата госпошлины в указанном размере подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.ст. 195, 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Семейный кредит»: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: основной долг- № руб., проценты за пользование займом- № руб., членские взносы- № руб., неустойка за неуплату основного долга- № руб.; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа в размере 24 % годовых от суммы невозвращенного займа; неустойку за неуплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа в размере 20 % годовых от суммы невозвращенного займа; расходы по уплате государственной пошлины- № руб. В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено 25 мая 2023 года.