Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2022 от 17.02.2022

Дело №1-92/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 год                                                                                                          г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перевозниковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Назарова А.К.,

подсудимого Севостьянова А.В.,

защитника – адвоката Швецова С.С., представившего удостоверение №1112, ордер №027567 от 17 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Севостьянова Александра Владимировича, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, ..., зарегистрированного и проживающего по Адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Севостьянов А.В. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по г. Михайловке ФИО19 Номер от 07 сентября 2015 года Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Михайловке (далее по тексту УУП), в связи с чем ввиду возложенных на него полномочий постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.

На основании приказа Номер от 09 августа 2021 года начальника ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО7 за УУП Потерпевший №1 закреплен административный участок Номер в границах отдела Раковской и Раздорской сельских территорий городского округа город Михайловка: х. Сухов-2, х. Глинище, х. Субботин, ст. Раздорская, х. Черемухов, х. Буров.

01 января 2022 года в 14 час 35 минут в ДЧ ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области поступило сообщение по факту семейного конфликта, по Адрес.

По прибытии по вышеуказанному адресу в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 44 минуты УУП Потерпевший №1 было установлено, что возле двора домовладения, расположенного по Адрес, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, держа в руке топор, находится Севостьянов А.В., которому он представился и предъявил свое служебное удостоверение, потребовал от Севостьянова А.В. положить топор и объяснить причину конфликта, на что последний ответил категорическим отказом.

01 января 2022 года в период времени с 14 часов 35 минут по 14 час 44 минут у Севостьянова А.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - УУП Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по защите жизни и здоровья граждан, охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Незамедлительно реализуя преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - УУП Потерпевший №1, Севостьянов А.В. в вышеуказанный период времени, находясь возле двора домовладения по вышеуказанному адресу, будучи недовольный законным требованиям УУП Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, стал двигаться в сторону УУП Потерпевший №1 держа в руках топор и высказывал словесную угрозу применения насилия и причинения вреда здоровью в отношении УУП Потерпевший №1, в связи с чем последний, взяв табельное оружие, сделал предупредительный выстрел в воздух, на что Севостьянов А.В. не отреагировал и продолжил двигаться в сторону УУП Потерпевший №1, высказывая угрозы применения насилия в отношении последнего, демонстрируя находящийся в руке топор. После УУП Потерпевший №1, воспринимая реальную угрозу причинения вреда здоровью, произвел три выстрела из табельного оружия - пистолета ПМ, в область правой ноги Севостьянова А.В.

В судебном заседании подсудимый Севостьянов А.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставляемым ст.51 Конституции РФ.

На предварительном следствии подсудимый Севостьянов А.В. показал, что с 01 декабря 2021 он распивал спиртные напитки вплоть до 01 января 2022 года включительно. В ходе распития спиртного между ним и его супругой Свидетель №1 возник словесный конфликт на бытовой почве, а также на фоне алкогольного опьянения, в связи с чем супруга примерно в 14 часов 35 минут позвонила в полицию и попросила помощи. Спустя некоторое время к домовладению приехал УУП Потерпевший №1, вместе с которым Свидетель №2, оба они стали его успокаивать его. УПП Потерпевший №1 стал опрашивать его супругу по заявленному факту, в связи с чем он был очень недоволен прибытием посторонних лиц. В период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 50 минут он продолжал проявлять агрессию, кто-то из присутствующих в грубой форме потребовал от него успокоиться, на что он разозлился еще сильнее, в результате чего из хозяйственной постройки взял топор, который держал в правой руке, и вернулся к входной калитке территории домовладения. Увидев его действия, УПП Потерпевший №1 попросил его бросить топор, на что он никаким образом не отреагировал и сделал несколько шагов в его сторону, на это Потерпевший №1 сказал ему, что, если он не бросит топор, то он будет стрелять. Услышав эти слова, он сказал - стреляй, и стал сокращать с ним дистанцию, возвышая топор на уровень своей головы, замахиваясь. УУП Потерпевший №1 стал сокращать с ним дистанцию, сделал предупредительный выстрел в воздух, но он останавливаться не стал, тогда он произвел еще несколько выстрелов в его сторону, при этом дважды попал ему в голеностоп правой ноги. Получив второе ранение, его сзади схватил Свидетель №2 и повалил на землю, после чего УУП Потерпевший №1 применил к нему специальные средства - наручники и он успокоился. Спустя некоторое время по месту его жительства приехала следственно-оперативная группа, сотрудникам которой он дал пояснения по данному поводу. Свою вину он признает в полном объеме, просит строго не наказывать (л.д.83-86, 93-95).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, об обстоятельствах произошедших событий подсудимый Севостьянов А.В. подтвердил в полном объеме.

Выслушав отношение подсудимого Севостьянова А.В. к предъявленному обвинению, огласив показания неявившихся потерпевшего, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность подсудимого Севостьянова А.В. в инкриминируемом ему деянии доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Михайловка Волгоградской области ФИО8, которые были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что на основании приказа Номер от 09 августа 2021 года начальника ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области свою служебную деятельность он осуществляет на закрепленном за ним административном участке, в который, в том числе, входит территория хутора Сухов-2 Михайловского района Волгоградской области. 01 января 2022 года в 14 часов 35 минут в ДЧ ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области поступило сообщение от жителя х. Сухов-2 Михайловского района Волгоградской области Свидетель №1 о том, что по Адрес, ее супруг находится в состоянии «белой горячки», дебоширит. Он, находясь в форменном обмундировании, со знаками отличия, на служебном автомобиле прибыл по вышеуказанному адресу, где опросил заявителя, а также иных лиц, а именно Свидетель №2 и Свидетель №3, которые являются знакомыми заявителя. Супруг Свидетель №1 в этот момент находился внутри домовладения. В ходе опроса заявителя в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 45 он увидел Севостьянова А.В., который с топором шел в их направлении, будучи очень агрессивно настроенным. С целью предотвращения противоправных действий Севостьянова А.В. он попросил последнего остановиться и положить топор, а так же пояснить причину возникшего конфликта, на что тот не реагировал. На его требования Севостьянов А.В. сильно разозлился, продолжал идти в его сторону, при этом демонстрируя топор, который держал на уровне головы, высказал в его адрес угрозу применения насилия, а именно пояснял ему, что причинит телесные повреждения, так как не доволен, что он прибыл по месту его жительства. Он вновь потребовал от Севостьянова А.В. положить топор и прекратить свои противоправные действия, на что тот не реагировал и вновь высказал в его адрес угрозу применения насилия, стал идти в его сторону, сокращая дистанцию, при этом топор держал на уровне головы, в правой руке. Каких-либо замахов топором в его адрес Севостьянов А.В. не совершал. Он вновь потребовал от него бросить топор и остановиться, пояснив, что в противном случае буду вынужден стрелять. На его доводы Севостьянов А.В. пояснил дословно: «стреляй», и продолжил сокращать дистанцию. Он в свою очередь, видя происходящее, с целью предотвращения действий Севостьянова А.В. произвел предупредительный выстрел в воздух, но Севостьянов А.В. не остановился и стал еще сильнее сокращать с ним дистанцию, тогда он произвел три выстрела в область ноги последнего, но Севостьянов А.В. продолжал идти в его сторону и в какой - то момент остановился и упал на землю, тогда Свидетель №2 подбежал и выхватил у него топор, а он применил в отношении последнего спецсредства - наручники. После этого он доложил о случившемся в дежурную часть и стали дожидаться приезда СОГ (л.д.45-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что Севостьянов А.В. приходится ей супругом, Примерно с 10 декабря 2021 по 01 января 2022 года ее супруг употреблял спиртные напитки. 01 января 2022 года в утреннее время она находилась по месту жительства, ее супруг распивал спиртные напитки. Ближе к обеду она отправилась к своей знакомой - Свидетель №3, спустя некоторое время пришел ее супруг - Севостьянов А.В., который скандалил, в связи с чем они отправились по их месту жительства. Вернувшись домой, Севостьянов А.В. стал вновь на нее ругаться, кидался драться, в связи с чем она вызвала УУП Потерпевший №1, который приехал примерно спустя 10-15 минут. Примерно 14 часов 30 минут она давала объяснения Потерпевший №1 по факту его вызова. Спустя некоторое время они увидели, как Севостьянов А.В. в их сторону идет с топором, в связи с чем она покинула место конфликта, а спустя непродолжительное время услышала выстрелы и побежала на место, где находился ее супруг и УУП Потерпевший №1 Подбегая, она увидела, что Свидетель №2 выхватил топор из рук ее супруга, а к Севостьянову А.В. подбежал участковый и надел на него наручники. После указанных ею событий, они завели Севостьянова А.В. в домовладение, и вызвали скорую медицинскую помощь (л.д.48-50).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 01 января 2021 года около 14 часов 30 минут они находились около домовладения своих знакомых Севостьяновых по Адрес, поскольку Севостьянов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к своей супруге Свидетель №1 Там же находился УУП ФИО8, который прибыл туда по вызову Свидетель №1 Так, находясь на улице перед входом на территорию двора домовладения Севостьяновых, они увидел, что Севостьянов А.В. идет по территории двора домовладения с топором в руках, вышел с территории двора и поднял топор над головой. Будучи недовольным, что они все стояли возле двора, а также тем, что участковый ФИО8 попросил его пояснить причину конфликта, стал двигаться в сторону участкового ФИО8, поясняя, что ударит его топором, если тот не уедет, то есть высказывал прямую угрозу в отношении участкового ФИО8, однако каких-либо действий, направленных на нанесение ударов в отношении ФИО8 не совершал, топором не махал, демонстрировал его, держа на уровне головы. Вместе с этим, угроз о применении физической силы, а также расправы в его адрес Севостьянов А.В. не высказывал. ФИО8 стал говорить ему, чтобы он бросил топор, чтобы прекратил угрожать тому. Севостьянов А.В. на слова участкового ФИО8 не реагировал и стал сокращать дистанцию с участковым ФИО8, тогда последний сказал тому, что будет стрелять, на что Севостьянов А.В. ответил – «стреляй», и продолжил идти в сторону УПП ФИО8 с поднятым топором, в результате чего ФИО8 сделал один предупредительный выстрел в воздух, на что Севостьянов А.В. не отреагировал и продолжил движение. ФИО8 произвел 2 или 3 выстрела в ногу Севостьянова А.В., после чего тот прошел еще пару метров навстречу УУП ФИО8 и уже впоследствии упал. Свидетель №2 подбежал и забрал из его рук топор, отбросил его в сторону. ФИО8 в этом время применил специальные средства – наручники в отношении Севостьянова А.В. и последний успокоился. Они завели Севостьянова А.В. в дом и стали с ним беседовать, при этом была вызвана следственного-оперативная группа (л.д.65-67, 68-70).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, которые были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он являлся очевидцем произошедших 01 января 2022 года в дневное время около домовладения Севостьяновых, показания которого в целом аналогичны вышеприведенным показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (л.д.71-73).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по г. Михайловке ФИО20 Номер от 07 сентября 2015 года, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Михайловке (л.д.19);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) УУПиПДН Потерпевший №1, утвержденном 23 ноября 2021 года начальником Отдела МВД России по г. Михайловке подполковником полиции ФИО7, согласно п.2 ч.1, п.8, 9 ч.2, п.24 ч.3, согласно которой УУП ФИО8 в своей повседневной деятельности обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Президента Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Волгоградской области, при несении службы имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случае и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; производить в соответствии с законодательством РФ уголовно-процессуальные действия; обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о её получении дежурному по ОВД в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством (л.д.20-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 января 2022 года и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи домовладения, расположенного по Адрес, в ходе которого установлено место угрозы применения насилия в отношении УУП ФИО8, а также следы выстрела последним (л.д.7-15);

- протоколом осмотра предметов от 28 января 2022 года, согласно которого осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе ОМП от 01 января 2022 года – топор, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, образец марли, 3 гильзы, пистолет ПМ 9мм, номер СК5925. На основании постановления от 25 января 2022 года указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.107-108, 109-110).

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым Севостьяновым А.В. инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

В показаниях потерпевшего, данных им в судебном заседании, и свидетелей, показания которых оглашены, содержится информация об обстоятельствах совершения Севостьяновым А.В. инкриминируемого преступления и достоверность их показаний судом проверена.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Действия подсудимого Севостьянова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, согласно которым Севостьянов А.В. не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.106), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не значится (л.д.101), трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, проживает с семьей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Севостьянова А.В. являются в соответствии с пп. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, принесение публичных извинений потерпевшему - в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с ч.2 ст.61 - раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому Севостьянову А.В. не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может быть признано отягчающим наказание Севостьянову А.В. обстоятельством по преступлению, поскольку наличие указанного состояния и степень его влияния на поведение подсудимого и именно наличие пагубного его влияния, какими-либо объективными данными не подтверждено.

При таких обстоятельствах суд, назначая Севостьянову А.В. наказание, принимая во внимание положения ст.43, ч.1 ст.56, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, предусмотренный ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Севостьянову А.В. суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, также не имеется.

В то же время, с учетом содеянного и личности Севостьянова А.В., наличия ряда смягчающих его наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, однако при условии контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.

Учитывая, что Севостьянову А.В. назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности оставления ему до вступления приговора в законную силу прежней меры пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Севостьянова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Севостьянову Алексею Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Севостьянову Алексею Владимировичу в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически в установленном ч.6 ст.188 УИК РФ порядке являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Севостьянову Алексею Владимировичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                            подпись                                      В.О. Перевозникова

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья                                                                                              В.О. Перевозникова