Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5669/2021 ~ М-4845/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-5669/2021

35RS0010-01-2021-007578-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                                                    14 сентября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Суркову В. Г., Пашкову Д. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Суркову В.Г. (далее – ответчик) с требованием о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивировало тем, что 05.05.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, регистрационный номер № и автомобиля КИА SPECTRA, регистрационный номер №, находившегося под управлением Суркова В.Г. Виновным в ДТП был признан Сурков В.Г. В связи с тем, что автомобилю Toyota Camry в результате ДТП был причинён ущерб, возник страховой случай, предусмотренный договором страхования. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 117 723 рубля 40 копеек, САО «РЕСО-Гарантия» компенсировало САО «ВСК» понесенные убытки. Ссылаясь на то, что Сурков В.Г. на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в отношении управляемого им автомобиля КИА SPECTRA, регистрационный номер №, в связи с произведенной САО «РЕСО-Гарантия» выплатой, истец обратился с настоящим иском в суд, просил взыскать с Суркова В.Г. в свою пользу в счет возмещения ущерба 117 723 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 554 рубля 47 копеек.

Протокольным определением суда от 20.08.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пашков Д. А..

В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Долганова Н.В. доводы искового заявления поддержала.

Ответчики Пашков Д.А., Сурков В.Г., представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Установлено, что 05.05.2019 на ул. Северная, 7 в г. Вологда в результате виновных действий Суркова В.Г., управлявшего транспортным средством КИА SPECTRA, регистрационный номер №, произошло ДТП, в ходе которого автомобилю марки Toyota Camry, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 причинены механические повреждения.

Кроме того, судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что автомобиль КИА SPECTRA, регистрационный номер №, которым был причинен вред, застрахован по полису №.

Согласно указанному полису при управлении автомобилем КИА SPECTRA, регистрационный номер № на момент страхового случая Сурков В.Г. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Факт выплаты потерпевшему страхового возмещения подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № от 07.10.2019, № от 22.10.2019 и № от 29.10.2019.

На основании изложенного, суд полагает, что сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с Суркова В.Г., как причинителя вреда. В удовлетворении требований к Пашкову Д.А. суд полагает необходимым отказать.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Суркова В.Г. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 554 рубля 47 копеек.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Суркова В. Г. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса 117 723 рубля 40 копеек, расходы по оплате пошлины 3 554 рубля 47 копеек.

В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к Пашкову Д. А. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                      Судья                                                                     О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.09.2021