Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-163/2023 (2-1057/2022;) ~ М-873/2022 от 16.11.2022

    Производство №2-163/2023 (2-1057/2022;)

УИД 91RS0021-01-2022-001782-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года                            г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи        – Боси Е.А.,

при секретаре                    – Шакировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Григориченко Андрея Романовича, Чебышевой Анны Васильевны к Земцову Николаю Николаевичу, Рейновой Анастасии Владимировне, Черемисиной Дарье Геннадьевне, Шевченко Елене Ивановне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация города Судака Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме,-

УСТАНОВИЛ:

Григориченко Андрей Романович, Чебышева Анна Васильевна обратились с иском к Земцову Николаю Николаевичу, Рейновой Анастасии Владимировне, Черемисиной Дарье Геннадьевне, Шевченко Елене Ивановне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация города Судака Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме.

В судебные заседания, назначенные 25.01.2023 года и 25.01.2023 года, стороны не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о времени, дате и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление, а также поданные к нему встречные исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Григориченко Андрея Романовича, Чебышевой Анны Васильевны к Земцову Николаю Николаевичу, Рейновой Анастасии Владимировне, Черемисиной Дарье Геннадьевне, Шевченко Елене Ивановне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация города Судака Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с неявкой в суд по вторичному вызову, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.