Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2023 ~ М-678/2023 от 20.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-859/2023 по исковому заявлению Терехова С.В. к Погореловой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Терехов С.В. обратился в суд с иском к Погореловой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Погорелова Е.Г. получила от него в долг денежные средства в сумме 138 000 рублей со сроком возврата денежных средств в течении одного месяца. Факт получения Погореловой Е.Г. денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной в день передачи денег. В указанный срок Погорелова Е.Г. денежные средства не вернула, на требование истца о добровольном возврате денежных средств, не ответила. Расписка заемщика Погореловой Е.Г. подтверждает факт передачи ей денежных средств и заключения тем самым договора займа. ДД.ММ.ГГГГ Погорелова Е.Г. не возвратила сумму долга. 09 января 2023 года истец направил Погореловой Е.Г. претензию с требованием возвратить сумму долга. 09 февраля 2023 года указанная претензия была получена Погореловой Е.Г., ответа на претензию не получено. Сумма процентов за пользование займом составляет 18 543 рубля. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2021 года по 15 февраля 2023 года составляет 17 760 рублей. Также в связи с обращением в суд истцом понесены расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 686 рублей.

С учетом уточнения заявленных требований, просил взыскать с Погореловой Е.Г. в пользу Терехова С.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2021 года по 22 мая 2023 года в размере 20 425 рублей 89 копеек, проценты по договору займа в размере 21 265 рублей 21 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 794 рубля.

В судебное заседание истец Терехов С.В., представитель истца Яровая Ю.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца Яровой Ю.В. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца и его представителя, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Погорелова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истцом и его представителем возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не заявлено.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав в совокупности материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд, приходит к следующему.

В соответствие со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Согласно статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Терехов С.В. передал в долг Погореловой Е.Г. денежную сумму в размере 138 000 рублей с обязательством возврата денежных средств в течение месяца, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из содержания текста расписки усматривается возникновение заемных отношений между сторонами.

Как следует из текста искового заявления до настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, факт возврата денежных средств, должен быть подтвержден письменным доказательством - распиской истца в их получении.

Ответчиком в подтверждение исполнения обязательств доказательства не представлены.

В установленный в указанной расписке срок и по истечении срока возврата долга Погорелова Е.Г. долг не возвратила.

Поскольку факт заключения договора займа, оформленного в виде письменной расписки, доказан, равно как и получение ответчиком денежных средств, при этом, письменных доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено.

В связи с данными обстоятельствами, требование истца о взыскании долга по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 000 рублей, подлежит удовлетворению.

Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом Тереховым С.В. заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 02 ноября 2021 года по 22 мая 2023 года в размере 21 265 рублей 21 копейка.

Расчет истца соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, подлежат удовлетворению.

Истцом Тереховым С.В. также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 425 рублей 89 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Погорелова Е.Г. не возвратила сумму долга. 09 января 2023 года истец направил Погореловой Е.Г. претензию с требованием возвратить сумму долга. 09 февраля 2023 года указанная претензия была получена Погореловой Е.Г., ответа на претензию не получено.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2021 года по 22 мая 2023 года в сумме 20 425 рублей 89 копеек.

Доказательств неверности данного расчета ответчиком Погореловой Е.Г. не представлено в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, как и своего расчета данных процентов.

Суд, проверив расчет, представленный стороной истца, признает его верным и основанным на имеющихся в материалах гражданского дела доказательствах.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с Погореловой Е.Г. проценты за пользование чужими средствами в размере 20 425 рублей 89 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 794 рубля также подлежат взысканию с ответчика Погреловой Е.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Терехова С.В. к Погореловой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Погореловой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Терехова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 21 265 рублей 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 425 рублей 89 рублей, также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 794 рублей, а всего 184 485 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.