Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2023 от 30.01.2023

2-1106/2023

УИД 03RS0002-01-2022-008841-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Ветлугиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Дибаеву ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Дибаеву Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Социнвестбанк» заключил договор потребительского кредита (займа) № с Дибаевым Р.М. о предоставлении ответчику денежных средств в размере 268 000 руб. на 60 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 14,9 % годовых. Указанные денежные средства были полечены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №. ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ», что подтверждается листами записи Единого государственного реестра юридический лиц.

Заемщик уплачивает Кредитору ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Кредитор вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом истец направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. В соответствии с пунктом № индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек., о расторжении кредитного договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 548507,44 руб., в том числе: срочная ссуда - 0,00 руб.; просроченная ссуда – 194915,12 руб.; срочные проценты на срочную ссуду – 78132,48 руб.; срочные проценты на просроченную ссуду – 98254,32 руб.; просроченные проценты – 49337,22 руб.; пени на просроченную ссуду – 99374,21руб.; пени на просроченные проценты – 28494,09 руб.

На основании изложенного, истец просит:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и АО «Социнвестбанк»;

- взыскать с Дибаева ФИО5 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2017г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 507,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14658,07 руб.;

- взыскать с Дибаева ФИО6 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Дибаев Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебными повестками, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон по делу.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Социнвестбанк» заключил договор потребительского кредита (займа) № с Дибаевым Р.М. о предоставлении ответчику денежных средств в размере 268 000 руб. на 60 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 14,9 % годовых.

Указанные денежные средства были полечены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №. ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ», что подтверждается листами записи Единого государственного реестра юридический лиц.

Заемщик уплачивает Кредитору ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Кредитор вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом истец направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. В соответствии с пунктом № индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек., о расторжении кредитного договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 548507,44 руб., в том числе: срочная ссуда - 0,00 руб.; просроченная ссуда – 194915,12 руб.; срочные проценты на срочную ссуду – 78132,48 руб.; срочные проценты на просроченную ссуду – 98254,32 руб.; просроченные проценты – 49337,22 руб.; пени на просроченную ссуду – 99374,21руб.; пени на просроченные проценты – 28494,09 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательств по кредитному договору, соразмерность неустойки по просроченным процентам тяжести указанных последствий и размеру обязательства по процентам, период просрочки, величину ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, суд усматривает основания для снижения неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в соответствии со ст. 333 ГК РФ со 127868,30 руб. до 50000 руб.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга, процентов и неустойки признаются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика Дибаева Р.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 470639,14 руб.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14685,07 руб.

Исходя их объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика Дибаева Р.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 685,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №) к Дибаеву ФИО7 (паспорт №, №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Дибаевым ФИО11 и АО «Социнвестбанк».

Взыскать с Дибаева ФИО8 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 470639,14 руб., в том числе 194915,12 руб. - основной долг, 225724,02 руб.- проценты за пользование кредитом, 50000 руб.- пени.

Взыскать с Дибаева ФИО9 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Взыскать с Дибаева ФИО10 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 14685,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк