Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2023 ~ М-637/2023 от 04.08.2023

Дело №2-695/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр                 5 сентября 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Кужиной о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее - Банк) обратился в суд с иском к Кужиной С.З. указав, что между Банком и индивидуальным предпринимателем Сайфуллиной Г.З. заключен кредитный договор №UNXNT2MR2Q0AQ0QS1Q от 06.12.2021г. путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (Приложение №, далее - Заявление) которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ). Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания СББОЛ в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и признается равнозначным кредитным договором на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пп. 11 Заявления).

    Согласно указанному кредитному договору заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. Дата возврата кредита: по истечении 35 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 17% годовых.

    Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №UNXNT2MR2Q0AQ0QS1Q/1 от 25.02.2022г. с Кужиной С.З.

Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №. Банк исполнил обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика в вышеуказанном размере.

В связи с нарушением сроков погашения кредита, Банком поручителю и заемщику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены как заемщиком, так и поручителем без удовлетворения. Задолженность по настоящее время не погашена. Заемщик Сайфуллина Г.З. решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2022г. (дело №А07-22348/2022) признана банкротом. Банк просит взыскать с поручителя Кужиной С.З. задолженность по кредитному договору №UNXNT2MR2Q0AQ0QS1Q от 06.12.2021г. в размере 313 665,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 336 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Кужина С.З. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, судебное извещение, направленое по адресу регистрации: РБ, <адрес>, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 Постановления).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п.2 ст. 117 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Кужиной С.З.

Третье лицо Сайфуллина Г.З. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

С учетом ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кужиной С.З. и третьего лица Сайфуллиной Г.З.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и индивидуальным предпринимателем Сайфуллиной Г.З. был заключен договор №UNXNT2MR2Q0AQ0QS1Q путем подписания заемщиком «заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя». В данном заявлении заемщик подтвердила, что готова получить кредит в ПАО Сбербанк России на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания Заявления по форме банка.

    В соответствии с условиями данного кредитного договора банк предоставил ИП Сайфуллиной Г.З. кредит в сумме 300 000 руб., на срок 35 месяцев, под 17,% годовых.

    Стороны договорились, что выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк.

    Индивидуальный предприниматель Сайфуллина Г.З. взяла на себя обязательства: возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

    На основании пункта 9 указанного заявления о присоединении от 06.12.2021г. Заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, обеспечила предоставление банку поручительства Кужиной С.З. в соответствии с договором поручительства №UNXNT2MR2Q0AQ0QS1Q/1 от 25.02.2022г. и дополнительным соглашением № к нему.

    Согласно условиям из данного договора поручительства: (индивидуальные условия договора поручительства), поручитель, подписывая настоящие Индивидуальные условия договора поручительства, заверяет, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком индивидуальным предпринимателем Сайфуллиной Г.З. всех обязательств по кредитному договору №UNXNT2MR2Q0AQ0QS1Q от 06.12.2021г. Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных вп.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

Судом установлено, что Банком обязательства по договору были исполнены, обусловленные договором денежные средства 06.12.2021г. предоставлены заемщику ИП Сайфуллиной Г.З., что подтверждается платежным поручением № от 06.12.2021г.

Из дела следует, что свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ИП Сайфуллина Г.З. исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и выпиской со счета ИП Сайфуллиной Г.З.

Индивидуальный предприниматель Сайфуллина Г.З. прекратила свою деятельность 20.05.2022г.

В адрес ответчика Кужиной С.З. банком направлялось 15.08.2022г. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2022г. (дело №А07-22348/2022) Сайфуллина Г.З. признана несостоятельным (банкротом).

По состоянию на 07.12.2022г. задолженность заемщика перед банком составляет 313 665,28 руб., из которых: ссудная задолженность – 286 510,06 руб., проценты – 27 155,22 руб.

Данный расчет проверен судом, является верным, ответчик размер задолженности не оспаривает.

    В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», следует, что принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (ст. 367 ГК РФ), кредитор также имеет право обратиться с иском к поручителю. При этом предъявление иска только к поручителю не противоречит разъяснениям, приведенным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве».

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора в суде не выполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с поручителя Кужиной С.З. задолженности в общей сумме 313 665,28 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 336 руб., которые подтверждаются платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №UNXNT2MR2Q0A0QS1Q ░░ 06.12.2021░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 313 665,28 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░ – 27 155,22 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 286 510,06 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 336 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.09.2023░.