Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2417/2022 ~ М-1850/2022 от 30.05.2022

2-2417/2022

56RS0009-01-2022-002736-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года           г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к Бахтиной Т.В., Бахтину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 21.08.2015 между банком и <ФИО>6 был заключен эмиссионный контракт <Номер обезличен> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.05.2022 оставляет 39 897 руб. 66 коп.-просроченный основной долг; 14 966 руб. 79 коп. – просроченные проценты.

Заемщик <ФИО>6 умерла <Дата обезличена>.

Просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества <ФИО>6 в свою пользу задолженность по эмиссионному контракту в размере 54 864 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 845 рублей 93 копеек.

В ходе судебного разбирательства была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество <ФИО>6 на надлежащих ответчиков Бахтину Т.В., Бахтина А.Н.

В судебном заседание представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между 21.08.2015 между банком и <ФИО>6 был заключен эмиссионный контракт <Номер обезличен> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка Ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщику заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания
кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и
обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях.

Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Условий Подразделение Банка — это подразделение ПАО Сбербанк, осуществляющие выпуск и обслуживание физических лиц по кредитным картам. Перечень Подразделений Банка размещен на Официальном сайте Банка www.sberbank.ru.

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется заемщику в рамках кредитного лимита под 25.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Общими условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.05.2022 оставляет 39 897 руб. 66 коп.-просроченный основной долг; 14 966 руб. 79 коп. – просроченные проценты.

Заемщик <ФИО>6 умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти II-РА <Номер обезличен>.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти <ФИО>6 нотариусом г. Оренбурга <ФИО>7 заведено наследственное дело <Номер обезличен>, из которого следует, что наследником по завещанию от 16.01.2015 является: Бахтин А.Н., наследниками по закону являются Бахтина Т.В., Мельникова Н.В.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <...> жилого дома, находящегося по адресу: <...>; земельного участка, находящегося по адресу: <...>, на земельном участке расположен индивидуальный жилой дом <Номер обезличен>; остатков денежных вкладов на счетах, хранящихся в подразделении №8623 Поволжского банка ПАО Сбербанк.

<ФИО>8 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти <ФИО>6

Согласно завещания от 16.01.2015г. <ФИО>6 завещала квартиру, находящуюся по адресу: <...>, Бахтину А.Н.

Бахтина А.Н. и Бахтина Т.В. получили свидетельства о праве на наследство.

Согласно выписки из ЕГРН от 18.11.2020 кадастровая стоимость квартиры, находящаяся по адресу: <...> составляет 1205366 руб. 70 коп.

Из выписки из ЕГРН от 18.11.2020 усматривается, что кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <...>, на земельном участке расположен индивидуальный жилой <...>, составляет 370215 руб. 30 коп.

Согласно выписки из ЕГРН от 18.11.2020 кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <...> составляет 968167 руб. 80 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемных обязательств нашел свое объективное подтверждение.

Факт наличия задолженности ответчиками не опровергнут.

При таких обстоятельствах, истец на основании ст. ст. 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчика возврата суммы долга наследодателя.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что стоимость перешедшего к наследникам в порядке наследования имущества превышает размер задолженности наследодателя перед АО «Сбербанк».

В связи с тем, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает задолженность по вышеуказанному кредитному договору, соответственно с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 847 руб. 93коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к Бахтиной Т.В., Бахтину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бахтиной Т.В., Бахтина А.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №<Номер обезличен> в сумме 54 864 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 845 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья                                 Новодацкая Н.В.

Мотивировочная часть решения изготовлена 10.10.2022