Мировой судья Стручалин И.С. Дело № 11-141/2024 (№2-130/2024)
УИД 22MS0138-01-2023-003115-51
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2024 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,
при секретаре Тихоновой А.А.,
с участием представителя истца Чугуя Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коростелевой В.И. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула - мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 18 марта 2024 года по гражданскому делу по иску Коростелевой В.И. к Швецову В.Н., Швецовой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в судебный участок с требованиями о взыскании с Швецовых переданной по договору уступки права требований, задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, возникшей за период с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2016 года, в размере 1 049 рублей 75 копеек, пени - 617 рублей 39 копеек по день фактического исполнения обязательства.
Требования обоснованы тем, что ответчики в указанный период проживали в жилом помещении в многоквартирном доме по адресу: ///, который обслуживался обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ № 40 города Барнаула». У ответчиков в указанный период сформировалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, право требования которой перешло к истцу на основании договора уступки права требований. Ранее, Коростелева В.И. обращалась в судебный участок с заявлением взыскании указанной задолженности в приказном порядке, однако судебный приказ по заявлению должника был отменен 21 октября 2022 года. Поскольку определение об отмене судебного приказа было получено лишь в августе 2023 года, истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района города Барнаула мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 18 марта 2024 года исковые требования Коростелевой В.И. удовлетворены частично.
Взыскана в солидарном порядке со Швецова В.Н., Швецовой Т.Н. в пользу Коростелевой В.И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом применения срока исковой давности в размере 58 рублей 64 копейки, пени - 28 рублей 60 копеек, всего взыскано 87 рублей 24 копейки.
Взыскана со Швецова В.Н., Швецовой Т.Н. пеня за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 30 декабря 2019 года и далее по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.
Также с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
Не согласившись с вынесенным решением, Коростелевой В.И. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение от 18.03.2024 года, принять новое решение, в котором удовлетворить требования в полном объеме, поскольку истцом представлены доказательства уважительности причины пропуска срока исковой давности, ходатайство о применении срока исковой давности заявлено только Швецовым В.Н.
Представитель истца Чугуй Р.В. в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, дополнительно пояснив, о том, что мировым судьей верно был применен срок исковой давности по требованиям к Швецову В.Н.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение, отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). В соответствии с ч.ч. 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая в свою очередь включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Согласно пдп. 5 п. 2 ст. 153 ГПК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Пунктом 63 постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее - постановления Правительства РФ от 06 мая 201 1 года № 354) потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. В соответствии с п. 66 постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: - плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме): - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ. бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2. часть 4 статьи 154 ЖК РФ). Согласно абз. 2 п. 19 указанного постановления Пленума размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ). В силу п. 26 указанного постановления Пленума у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса РФ (п. 2 ст. 8.1, ст. ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). В соответствии с п. 31 указанного постановления Пленума, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2. часть 2 статьи 155 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п.1 ст. 322 ГК РФ).
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, собственником помещения по адресу ///, в период с 01 ноября 2007 года по 10 августа 2021 года, являлся Швецов В.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно выписке из домовой книги от 13 декабря 2018 года, Швецова Т.Н. с 19 ноября 2009 года зарегистрирована в квартире по адресу ///.
Управление и обслуживание данного дома в данный период времени осуществляло ООО «УК «ЖЭУ № 40 города Барнаула».
Ответчики оплату по жилищно-коммунальным услугам производили несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 049 рублей 75 копеек.
Согласно расчету задолженности, истица просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате следующих услуг: содержание общедомового имущества/горячая вода (ГВ СОИ): за декабрь 2015 года в размере 42 рубля 77 копеек; ноябрь 2015 года - 43 рубля 17 копеек, декабрь 2015 года-43 рубля 17 копеек, апрель 2016 года - 53 рубля 96 копеек; горячее водоснабжение (ГВС): за июнь 2016 года в размере 808 рублей 04 копейки: содержание общедомового имущества/горячая вода (ГВ СОИ): за ноябрь 2016 года в размере 43 рубля 74 копейки, холодное водоснабжение: за декабрь 2016 года в размере 14 рублей 90 копеек.
31 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке со Швецова В.Н., Швецовой Т.Н. в пользу Коростелевой В.И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 21 октября 2022 года данный судебный приказ отменен по заявлению должника Швецовой Т.Н.
По договору уступки прав требования № 2 от 12 ноября 2018 года, заключенному между ООО «УК ЖЭУ № 40 города Барнаула» в лице конкурсного управляющего и Чугуем Р.В. к последнему перешло право требования задолженности ответчиков.
По договору уступки прав требования от 15 декабря 2018 года, право требования задолженности перешло от Чугуя Р.В. к Коростелевой В.И..
Согласно ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При таких обстоятельствах истица вправе требовать взыскание задолженности с ответчиков.
Швецовым В.Н. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Первоначально требование о взыскании задолженности содержалось в заявлении о выдаче судебного приказа, который поступил на судебный участок № 3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края 10 июля 2019 года. Судебный приказ вынесен 31 июля 2019 года, отменен определением мирового судьи от 21 октября 2022 года.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 11 апреля 2023 года.
С исковым заявлением истец обратился в судебный участок 20 декабря 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
Представителем истицы подано письменное ходатайство о восстановлении срока исковой давности, в котором заявитель ссылается на несвоевременное направление в адрес взыскателя копии определения мирового судьи от 21 октября 2022 года об отмене судебного приказа. В ходатайстве указано, что указанное определение по независящим от истца причинам получено в августе 2023 года.
Суд апелляционной инстанции полагает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку Коростелева В.И., являясь как взыскателем по исполнительному документу, так и истцом по делу, имела возможность своевременно получать информацию о движении дела, обращаясь на судебный участок с целью получения процессуальных документов. После получения в августе 2023 года определения об отмене судебного приказа, с исковым заявлением истец обратился в судебный участок только 20.12.2023 года, спустя 4 месяца.
Факт нарушения сотрудниками судебного участка сроков направления процессуальных документов не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока исковой давности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17. 18. 20. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым, и восьмым статьи 222 ГПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6. пункт 3 статьи 204 ГК РФ). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ срок внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги - до 10 числа следующего месяца.
Как выше указывалось, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратилась 10.07.2019 года, который был вынесен 31.07.2019 года и отменен 21.10.2022 года (действовал 3 года 3 месяца 11 дней).
В суд с иском истец обратился 20.12.2023 года, спустя 1 год 1 месяц 29 дней после отмены судебного приказа.
Также до момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа - 10.07.2019 года по задолженности за период с 01.10.2015 года по 31.12.2016 года прошло более 2х лет, следовательно, установленный законом срок исковой давности 3 года является пропущенным.
Относительно довода о неверном применении срока исковой давности по требованиям к ответчику Швецовой Т.Н. суд апелляционной инстанции считает, что поскольку ответчики являются супругами и солидарными должниками, то суд вправе применить срок исковой давности при наличии заявления только одного из соответчиков исходя из характера спорного правоотношения (абзац третий пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Поскольку мировым судьей допущено несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула - мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула от 18 марта 2024 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Коростелевой В.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.10.2015 по 31.12.2016 отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Учитывая, что в удовлетворении основного требования отказано, то производное требование о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, начиная с 30.12.2019, начисленной на сумму неисполненного обязательства до фактического его исполнения также удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ...) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: ░░░░░ ...), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2015 ░░░░ ░░ 31.12.2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 1 049 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░