Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1288/2022 ~ М-1116/2022 от 02.06.2022

                                                                                                 Дело №

    УИД №RS0№-09

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                04 июля 2022 года                                                                <адрес>

    Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Жуковой В.В.,

        при секретаре судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа СК к ФИО1 об устранении нарушений законодательства, приведении территории земельного участка в надлежащее состояние,

УСТАНОВИЛ:

    Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа СК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении нарушений законодательства, приведении территории земельного участка в надлежащее состояние.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела по адресам, указанным в иске. Представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Кроме того, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела в Предгорный районный суд СК по его месту жительства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на судебную защиту, оно предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (ч.4 ст. 15, Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общие правила подсудности гражданских дел. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РФ, <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копий паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 и адресной справой, предоставленной УФМС ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, определенных ч.3 ст.33 ГПК РФ.

С учетом изложенного, в силу положений ч.1 ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а именно суд по месту жительства ответчика должен рассматривать настоящее гражданское дело по существу.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело, и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

    Поскольку, данное гражданское дело было принято к производству Ессентукского городского суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Предгорный районный суд <адрес>, на территории которого проживает ответчик ФИО1, для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░