Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2023 ~ М-927/2023 от 08.08.2023

дело № 2-1134/2023

УИД 16RS0044-01-2023-001466-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                                                                      город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием представителя истца ФИО5 – ФИО8,

помощника прокурора ФИО9,

при ведении протокола помощником судьи ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4, исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истцу как работнику Чистопольской птицефабрики в 2008 году было предоставлено на состав его семьи жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в котором до 2011 года проживали без документов. ДД.ММ.ГГГГ с истцом и его детьми ФИО1 и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения. Дочь ФИО3 вышла замуж и переехала на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где проживает по настоящее время. ФИО3 снялась с регистрационного учета из спорного жилого помещения самостоятельно. Ответчик в 2014 году также вышла замуж и переехала на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где проживает на протяжении длительного времени. Однако с регистрационного учета по прежнему адресу не снимается, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, попыток вселения не предпринималось.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен исполнительный комитет Чистопольского муниципального района Республики Татарстан.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Прокурор в своем заключении выразил мнение об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, оценив заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из материалов дела следует, что решением Совета Каргалинского сельского поселения Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с материальным положение и сложной жизненной ситуации отцу одиночке с двумя несовершеннолетними детьми ФИО2 М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решено предоставить ФИО5 освободившуюся квартиру по адресу: <адрес>.

Заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исполнительным комитетом Каргалинского сельского поселения Чистопольского муниципального района Республики Татарстан ФИО5 и членам его семьи ФИО1 М., ФИО2 М., предоставлено в пользование жилое помещение площадью 27,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5 и его дочери ФИО4, Кузина Л.М. зарегистрированы по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Кузина Л.М. выбыла из данного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы: ФИО5, ФИО4, но не проживает с 2014 года. Данная квартира является государственной, в которой ФИО5 проживает на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО5 проживает один, характеризуется положительно. По данному адресу также зарегистрирована ФИО4, которая со слов соседей там не проживает с 2014 года.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, в также то, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2014 года, не несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, установлено отсутствие препятствий со стороны истца к вселению ответчика в жилое помещение по указанному адресу в течение всего периода ее отсутствия, отсутствие заявлений со стороны ответчика о вынужденном или временном характере выезда из спорной квартиры, суд считает, что ФИО4 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, возражений относительно заявленных истцом исковых требований, а равно доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчик сохраняет право на проживание в спорном жилом помещении, доказательств временного или вынужденного характера своего выезда из жилого помещения, ответчиком, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по данному адресу.

В силу статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктов «а», «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменение места жительства гражданина, выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 9216 054811, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                          Ахмерова Г.С.

Помощник                                                                                  ФИО11

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.