Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-626/2023 от 01.06.2023

     Материал № (Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года                  <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа и о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Моисееву В. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Моисееву В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены частично.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее - АКБ «Российский капитал» (ПАО) на его правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Ногинский городской суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа и о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника, ссылаясь на то, что исполнительный лист утрачен.

Представитель заявителя НАО «Первое коллекторское бюро», заинтересованное лицо Моисеев В.Ю., представитель заинтересованного лица Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

    Суд счел возможным рассмотреть заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа и о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что заочным решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Моисееву В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены частично.

Указанным решением суда постановлено:

«Расторгнуть кредитный договор №/КФ-12 от ДД.ММ.ГГГГ гола, заключенный между АКБ «Российский капитал» и Моисеевым В. Ю..

Взыскать с Моисеева В. Ю. в пользу ПАО АКБ «Российский капитал» задолженность по кредитному договору в размере 173 989.47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4680 руб., а всего взыскать 178669.47 руб.

В удовлетворении иска ПАО АКБ «Российский капитал» к Моисееву В. Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в большем размере - отказать».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 115-118).

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее - АКБ «Российский капитал» (ПАО) на его правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» (л.д.138-140).

Согласно сведениям с официального сайта ГУФССП России по <адрес> производство №-ИП по исполнительному листу ФС № в отношении должника Моисеева В.Ю. окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнительный лист в отношении должника Моисеева В.Ю. АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее - АКБ «Российский капитал» (ПАО) правопреемнику НАО «Первое коллекторское бюро» не передавался (л.д.144,145).

Таким образом, исполнительный лист был утерян.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что заявителю стало известно об утере исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ, замена взыскателя АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее - АКБ «Российский капитал» (ПАО) на его правопреемника заявителя НАО «Первое коллекторское бюро» произведена определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа и о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Моисееву В. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № в соответствии с которым:

«Взыскать с Моисеева В. Ю. в пользу ПАО АКБ «Российский капитал» задолженность по кредитному договору в размере 173 989.47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4680 руб., а всего взыскать 178669.47 руб.».

Восстановить НАО «Первое коллекторское бюро» срок предъявления исполнительного листа, выданного на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                А.Н. Юсупов