Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2022 от 19.05.2022

№ 1- 179 \22

УИД -23 RS 0021-01-2022-001403-21

                                                           Приговор

                                        именем     Российской    Федерации

      09 июня      2022 года                                                      ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного    суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Куделя Э.Е.

подсудимого Сяброва Владимира Дмитриевича

защитника    Зайчикова А.И. № ордера № № удостоверения №

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сяброва В.Д., <данные изъяты> обвиняемого в    совершении преступления, предусмотренного    ст. 166 ч 1       Уголовного кодекса РФ,

                                                         у с т а н о в и л :

Сябров В.Д.      неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление     совершено при следующих обстоятельствах.

01 октября 2021 года около 02 часов, Сябров В.Д., находясь на территории домовладения, расположенного    в <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, угнал автомобиль марки ВАЗ 21061, госномер № регион,      принадлежащего Потерпевший №1 без разрешения собственника автомобиля.

В судебном заседании Сябров В.Д. вину    признал     в полном объёме, в содеянном раскаялся и подтвердил суду то обстоятельство, что 01 октября 2021 года находился в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо дома, расположенного в <адрес>, решил угнать автомобиль. После чего открыл дверь автомобиля и с помощью поворота кольца замка зажигания завёл двигатель    и угнал данный автомобиль. Водительского удостоверения он не имеет, но имеет навыки вождения. Автомобиль был угнан с целью покататься. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, доказательствами, находящимися в материалах дела.

Потерпевший Потерпевший №1    в ходе дознания указал на то обстоятельство, что ему принадлежит      автомобиль марки ВАЗ 21061, госномер № регион. 01 октября 2021 года он находился по месту своего проживания в <адрес>,    автомобиль находился возле    дома. Около 05 часов утра он обнаружил, что автомобиля нет. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Красноармейскому району (л.д. 50-52, 158-159)..

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что автомобиль марки ВАЗ 21061, госномер № регион он приобрёл в августе 2021 года. Затем данный автомобиль он продал Потерпевший №1    и передал ему техническую документацию. Однако до настоящего времени автомобиль значится зарегистрированным за ним, так как    Потерпевший №1    не переоформил автомобиль на своё имя. 01 октября 2021 года его вызвали в ОМВД России по <адрес> и сообщили о том, что данный автомобиль был угнан Сябров В.Д.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что 01 октября 2021 года около 00 часов 30 минут часов он вместе с Свидетель №2 находился возле продуктового магазина, где распивали пиво. К ним подъехал знакомый Сябров В.Д. на автомобиле марки ВАЗ 21061 и предложил с ним покататься. Они все вместе катались на данном автомобиле по станице Полтавской. Затем Сябров В.Д. позвонил по телефону и пригласил своего друга выпить пива. В районе <адрес> к ним в машину сел молодой человек по имени Свидетель №4 и они все вместе пили пиво. Вскоре к ним подъехала патрульная машина с сотрудниками ДПС, затем подъехала следственно-оперативная группа и все они были доставлены в ОМВД России по Красноармейскому району (л.д. 59-61).

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №4 Свидетель №3    в ходе дознания дали аналогичные показания. Данные показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 63-65, 67-69, 91-93).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протокола принятия заявления Потерпевший №1       сообщил о том, что 01 октября 2021 года в период времени с 00 часов до 05 часов неустановленное лицо совершило хищение его автомобиля марки ВАЗ 21061, госномер № регион    (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 октября 2021 года осмотрен участок местности, расположенный возле домовладения по адресу: <адрес>, где находился автомобиль марки ВАЗ 21061, госномер № регион (л.д. 10-13).

Согласно рапорта МПДС ОМВД России по Красноармейскому району от 01 октября 2021 года экипажем ДПС на маршруте патрулирования ст. Полтавской, Красноармейского района, возле дома № 1 по ул. Ковтюха обнаружен автомобиль марки ВАЗ 21061, госномер № регион, за рулём которого находился Сябров В.Д. (л.д. 15).

Данный автомобиль был    осмотрен, что отражено в протоколе осмотра места происшествия и в протоколе осмотра предметов от 01 октября 2021 года и передан собственнику Потерпевший №1      ( л.д. 26-35,76-84).

Согласно протокола выемки от 04 октября 2021 года на территории домовладения по адресу <адрес>,    ул. ЛТолстого,45 у потерпевшего Потерпевший №1       изъят автомобиль марки ВАЗ 21061, госномер № регион и технические документы (л.д. 72-74).

Заключением эксперта №-э от 08 октября 2021 года    установлено, что следы пальцев    руки на дактилоскопической плёнке    принадлежат Сябров В.Д. (л.д. 112-119).

Согласно протокола явки с повинной от 01 октября 2021 года Сябров В.Д. признаёт тот факт, что совершил угон автомобиля марки ВАЗ 21061. В содеянном раскаивается (л.д. 42).

В ходе судебного заседания вопрос о вменяемости подсудимого не возникал.

В совокупности собранных по делу доказательств и дав им оценку, суд приходит к выводу, что действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 166 ч 1 Уголовного кодекса РФ по признаку неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

     При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 Уголовного кодекса РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, учитываются положения статьи 60 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учётом положений Общей части кодекса.

    К смягчающим наказание обстоятельствам в силу ст.61 ч.1 п. «и», ч. 2 Уголовного кодекса РФ суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Суд приходит к выводу, что     исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и     наказание        подсудимому следует назначить в пределах санкции статьи в виде    лишения свободы, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет способствовать     достижению цели наказания. Оснований для применения ст. ст. 15, 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 310    Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

                                                 приговорил :

Сябров В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание    в виде семи месяцев        лишения свободы с отбыванием наказания в     колонии-поселения.

         Меру пресечения –    содержание под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания Сябров В.Д. под домашним арестом с 02 марта 2022 года по 10 марта 2022 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (ст. 72 ч 3.4 УК РФ),    а     также нахождение его        под стражей с 16 марта 2022 года до даты вступления приговора в законную силу включительно,     из расчёта один день содержания под стражей за    два дня     отбывания наказания в     колонии-поселения (ст. 72 ч 3.1 п «в» УК РФ).

Вещественные доказательство – автомобиль марки ВАЗ 21061, госномер Т 471 ВТ 23 регион – считать возвращённым    потерпевшему     Потерпевший №1, копии документов на автомобиль, заключение эксперта – хранить в материалах уголовного дела.

         Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы    в     Красноармейский районный суд, а     осуждённому, содержащемуся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осуждённому право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья -