Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2022 ~ М-769/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-765/2022

УИД 23RS0016-01-2022-001012-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск                                         8 ноября 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием:

помощника Ейского межрайонного прокурора Пивторапавлова В.Г.,

ответчика ИП Каракозова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Каракозову П. Н., третье лицо – Черноморо-Азовское морское управление Росприроднадзора, ООО «Малахит» об устранении нарушений природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Ейский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП Каракозову П.Н. об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму.

Свои требования мотивирует тем, что Ейской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства при организации водоотведения и осуществления утилизации жидких бытовых отходов на территории объектов туристического назначения, расположенных в водоохранной зоне Азовского моря, по результатам которой установлено следующее.

База отдыха «Радужная» (далее - объект) расположена в водоохранной зоне Азовского моря по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, на территории базы отдыха расположены объекты: здания спальных корпусов, домики, здание медицинского корпуса. Собственником объектов недвижимости и арендатором земельного участка, находящегося в государственной собственности, является ООО «Малахит».

Хозяйственная деятельность на территории базы отдыха «Радужная» осуществляется ИП Каракозовым П.Н., которым неопределенному кругу лиц предоставляются услуги по временному размещению.

Проверкой межрайонной прокуратуры с привлечением специалистов Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора установлено, что в нарушение норм действующего законодательства территория базы отдыха «Радужная» и расположенные на ней объекты не оборудованы сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения в соответствии с водным законодательством. Сброс сточных (ливневых) вод осуществляется без очистки на рельеф местности и далее в водный объект - Азовское море.

Договором аренды от 1 янваяр 2022 года, заключенным между ООО «Малахит» и ИП Каракозовым П.Н., ответственность за исполнение требования законодательства при эксплуатации объектов недвижимости, расположенных на территории базы отдыха «Радужная» возложена на ИП Каракозова П.Н..

Вышеуказанные нарушения положений федерального законодательства, предъявляемых к осуществлению хозяйственной деятельности в водоохраной зоне водного объекта, свидетельствуют о невыполнении требований по охране окружающей среды, чем нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и среду обитания, предусмотренные ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7- ФЗ «Об охране окружающей среды».

    На основании изложенного, уточнив исковые требования: просит суд обязать индивидуального предпринимателя Каракозова П. Н., дата, место рождения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН: №, ОГРНИП: № устранить нарушения природоохранного законодательства, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать, эксплуатируемые объекты, находящиеся на территории базы отдыха «Радужная» по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод.

В судебном заседании представитель истца - Ейского межрайонного прокурора Пивторапавлов В.Г., действующий в интересах неопределенного круга лиц на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик – Каракозов П.Н. в судебном заседании признал исковые требования Ейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц об устранении нарушений природоохранного законодательства в полном объеме, о чем подал письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц: Черноморо-Азовское морское управление Росприроднадзора, ООО «Малахит» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки не сообщили.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Согласно, ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.     Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования Ейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Каракозову П. Н., третье лицо – Черноморо-Азовское морское управление Росприроднадзора, ООО «Малахит» об устранении нарушений природоохранного законодательства, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Каракозову П. Н., третье лицо – Черноморо-Азовское морское управление Росприроднадзора, ООО «Малахит» об устранении нарушений природоохранного законодательства - удовлетворить.

    Обязать индивидуального предпринимателя Каракозова П. Н., дата года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН: № ОГРНИП: № устранить нарушения природоохранного законодательства, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать, эксплуатируемые объекты, находящиеся на территории базы отдыха «Радужная» по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 8 ноября 2022 года.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края                              О.В. Андреев