Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-95/2022 от 17.05.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе: судьи Степановой О.А., при секретаре Черепановой К.О., с участием помощника прокурора <адрес> Зыкова И.А., потерпевшей Толмачевой Е.И., представителя потерпевшей, адвоката Панасенко С.В., осужденного Семенова В.В., защитника, в лице адвоката Горшковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу, в отношении

Семенова В. В.,дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего водителем-экспедитором в ООО «Бауфасад-Магистраль», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Березовского городского суда <адрес> от дата по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

УСТАНОВИЛ:

В Березовский городской суд обратилась потерпевшая Толмачева Е.И. с заявлением о взыскании процессуальных издержек, указывая, что приговором Березовского городского суда <адрес> от дата, Семенов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание, судебный акт вступил в законную силу дата. По данному уголовному делу, она признана потерпевшей, в виду чего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, для оказания юридической помощи ею заключено соглашение с адвокатом Панасенко С.В., которому за оказанные услуги выплачено вознаграждение в сумме 100000 рублей, что подтверждено квитанциями.

В судебном заседании Толмачева Е.И. заявление поддержала, обосновав позицию изложенными в нем доводами, просила взыскать процессуальные издержки на оплату услуг представителя в сумме 100000 рублей.

Представитель потерпевшей просил заявление Толмачевой Е.И. удовлетворить, взыскать процессуальные издержки в сумме 100000 рублей, так как он оказывал юридическую помощь в период предварительного следствия и судебного разбирательства, понесенные потерпевшей расходы, подтверждены соответствующими документами.

Осужденный Семенов В.В. возражал против удовлетворения заявления, указал, что взыскание с осужденного процессуальных издержек, понесенных потерпевшей, в связи с выплатой вознаграждения представителю, возможно лишь в случае, если суд признает эти расходы необходимыми и оправданными, подтвержденными соответствующими документами. Кроме того, он является единственным кормильцем в семье, осужден к реальному сроку наказания, имеет кредитные обязательства, остался без источника дохода, что свидетельствует о крайне тяжелом материальном положении.

Защитник возражал против удовлетворения заявления потерпевшей в сумме 100000 рублей, указав на завышенную сумму расходов, просил освободить осужденного от уплаты издержек, так как Семенов В.В., с учетом его осуждения к реальному лишению свободы, и его семья находиться в тяжелом материальном положении.

Прокурор полагал заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению, с учетом материального положения осужденного и его семьи освободить его частично от оплаты процессуальных издержек.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, прихожу к следующему.

На основании ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 данного кодекса.

С учетом положений п. 1.1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы потерпевшего, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю, оплачиваются из средств федерального бюджета. Суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие этих расходов, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или относятся на счет средств федерального бюджета.

Исходя из п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Из представленных материалов следует, что дата адвокатом коллегии адвокатов <адрес> «Сентенция» Панасенко С.В. заключено соглашение с Толмачевой Е.И., предметом которого является оказание юридической помощи при представлении ее интересов в качестве потерпевшей на стадии проверки, в порядке ст.ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному СО ОМВД России по <адрес> по факту гибели Толмачева И.А., в дорожно-транспортном происшествии дата. Стоимость услуг, определена соглашением в размере 50000 рублей, оплата производиться в день подписания соглашения. Исходя из квитанции серии АН №, Толмачева Е.И. оплатила адвокату Панасенко С.В. 50 000 рублей за представление ее интересов в качестве потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по факту гибели Толмачева И.И. в дорожно-транспортном происшествии дата.

Из материалов уголовного дела следует, что дата, следователем следственного отдела ОМВД России по <адрес>, в отношении Семенова В.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 1).

В соответствии с ордером № от дата, представление интересов потерпевшей Толмачевой Е.И. на стадии предварительного следствия, поручено адвокату Панасенко С.В., основанием выдачи ордера является соглашение (т. 1 л.д. 56).

Постановлением следователя отдела ОМВД России по <адрес> от дата потерпевшей по уголовному делу признана Толмачева Е.И. (т.1 л.д. 193).

Согласно протоколу допроса потерпевшей Толмачевой Е.И. от дата, она допрошена в присутствии представителя, в лице адвоката Панасенко С.В. с 14 часов 10 минут до 15 часов (т.1 л.д. 196-199).

В этот же день указанные лица ознакомлены с постановлениями о назначении пяти экспертиз, в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 27 минут с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, с 15 часов 25 минут до 15 часов 37 минут с постановлением о назначении автотехнической экспертизы, с 15 часов 29 минут до 15 часов 33 минут, с постановлением о назначении медицинской экспертизы, с 15 часов 40 минут до 15 часов 43 минут с постановлением о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с 16 часов до 16 часов 03 минут с постановлением о назначении судебной автотехнической экспертизы (т.1 л.д. 183, 155, 171, 139, т. 2 л.д. 119).

Как следует из протоколов ознакомления, потерпевшая и ее представитель, дата ознакомлены с заключениями всех экспертиз, проведенных по уголовному делу с 16 часов 10 минут до 16 часов 14 минут с заключением автотехнической экспертизы, с 16 часов 16 минут до 16 часов 23 минут с заключением автотехнической экспертизы, с 16 часов 25 минут до 16 часов 33 минут с заключением медицинской экспертизы, с 16 часов 35 минут до 16 часов 40 минут с заключением судебно-медицинской экспертизы, с 16 часов 42 минут до 16 часов 51 минуты с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д. 149, 167, 179, 191, т. 2 л.д. 124).

Потерпевшей Толмачевой Е.И. дата предъявлен гражданский иск (т.1 л.д. 207-210), она признана гражданским истцом дата (т.1 л.д. 213).

Потерпевшая Толмачева Е.И., совместно с представителем, адвокатом Панасенко С.В. ознакомлены с материалами уголовного дела, в двух томах дата с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут (т. 2 л.д. 136-137).

Согласно акту о приемке оказанных юридических услуг, в рамках соглашения от дата, Панасенко С.В. оказаны следующие услуги: участие в допросе потерпевшей, ознакомление с постановлениями о назначении экспертиз, не менее 02, ознакомление с заключениями экспертиз, не менее 02, подготовка гражданского иска, ознакомление с материалами уголовного дела, всего на сумму 50000 рублей, услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет.

Учитывая объем уголовного дела в период предварительного следствия, в двух томах, его сложность, с учетом фактических обстоятельств, позиции Семенова В.В. относительно предъявленного обвинения, квалификации его действий по ч. 3 ст. 263 Уголовного кодекса Российской Федерации, участие представителя потерпевшего Панасенко С.В. дата, в одном следственном действии допросе потерпевшей, продолжительность которого составила 20 минут, пяти процессуальных действиях, ознакомлении с постановлениями о назначении судебных экспертиз, общей продолжительностью не более 30 минут, дата пяти процессуальных действиях ознакомлении с заключениями экспертов, общей продолжительностью не более 35 минут, подготовку гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда, в размере 5000000 рублей, который удовлетворен частично, в сумме 500000 рублей, суд приходит к выводу, что оправданными расходами с учетом изложенных обстоятельств, являются расходы в период предварительного следствия, в сумме 25000 рублей.

Уголовное дело по обвинению Семенова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации поступило в Березовский городской суд <адрес> дата, судебное заседание назначено на дата.

Адвокатом коллегии адвокатов <адрес> « *** » Панасенко С.В. дата заключено соглашение с Толмачевой Е.И., предметом которого является оказание юридической помощи на стадии рассмотрения уголовного дела до вынесения судом итогового решения. Стоимость услуг, определена соглашением, в размере 50 000 рублей, оплата производиться в день подписания соглашения. Согласно квитанции серии АН №, Толмачева Е.И. оплатила адвокату Понасенко С.В. сумму в размере 50 000 рублей за представление ее интересов в качестве представителя потерпевшего по факту гибели Толмачева И.А., в Березовском городском суде и апелляции.

Из протокола судебного заседания следует, что судебные заседания по рассмотрению уголовного дела состоялись дата в период с 10 часов до 11 часов 38 минут, дата с 10 часов до 15 часов 35 минут, кроме того, дата представитель потерпевшего повторно ознакомлен с материалами уголовного дела, что следует из его заявления, дата с 14 часов 30 минут до 16 часов, дата с 10 часов 30 минут до 15 часов 59 минут, участие в которых в качестве представителя потерпевшего принимал адвокат Панасенко С.В. на основании ордера № от дата, занимавший активную позицию по представлению интересов Толмачевой Е.И., исследованию доказательств, имеющих существенное значения для разрешения уголовного дела. В судебном заседании предъявлен гражданский иск о взыскании расходов на погребение, который приговором суда, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (т. 3 л.д. 85-173).

В соответствии с приговором Березовского городского суда <адрес> от дата, Семенов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от дата, приговор Березовского городского суда <адрес> от дата, изменен, отменен в части решения об оставлении без рассмотрения гражданского иска Толмачевой Е. И. о возмещении расходов на погребение, признано за гражданским истцом право на удовлетворении гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы, без удовлетворения.

Согласно акту о приемке оказанных юридических услуг, в рамках соглашения от дата, Панасенко С.В. оказаны следующие услуги: участие в допросе потерпевшей, участие в судебных заседаниях не менее четырех, подготовка доводов гражданского иска, участие в допросе подсудимого и гражданского ответчика, всего на сумму 50 000 рублей, услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет.

Исходя из объема уголовного дела, в трех томах на стадии судебного разбирательства, его сложности, с учетом фактических обстоятельств, позиции подсудимого, квалификации его действий, по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, количества потерпевших, свидетелей, объема исследованных в судебном заседании доказательств, участие представителя потерпевшего Панасенко С.В., в четырех судебных заседаниях, его активную позиции по представлению интересов потерпевшей в суде, суд приходит к выводу, что оправданными расходами с учетом изложенных обстоятельств, являются расходы в период судебного разбирательства, в сумме 35 000 рублей.

Учитывая изложенное, в совокупности, судом установлено, что потерпевшей Толмачевой Е.И. понесены расходы на оплату услуг представителя, в сумме 100000 рублей, что подтверждено соглашениями и квитанциями, вместе с тем, оправданными с учетом приведённых судом обстоятельств, является сумма 60000 рублей, в связи с чем, заявление потерпевшей подлежит удовлетворению частично, расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю, в силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исследуя материальное положение осужденного Семенова В.В., судом установлено, что он состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых ребенок – инвалид, супруга не работает, так как осуществляет уход за ребенком, в настоящее время он отбывает наказание, дохода не имеет, семья проживает на пенсию ребенка, из которой осуществляются ежемесячные ипотечные платежи, в сумме 8500 рублей. Он является собственником квартиры, на которую наложено обременение, ипотека, в силу закона и транспортное средство « *** », 2000 года выпуска.

Отсутствие источника дохода у осужденного на дату принятия решения, не свидетельствует о его имущественной несостоятельности, с учетом, установленного в его собственности имущества, в связи с чем, оснований для полного освобождения Семенова В.В. от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, с учетом тяжелого материального положения Семенова В.В., наличия у него на иждивении несовершеннолетних детей, супруги, руководствуясь ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости частичного освобождения Семенова В.В. от уплаты процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, в сумме 30000 рублей, так как взыскание всей суммы, существенно отразиться на имущественном положении лиц, находящихся на его иждивении.

Руководствуясь ст.ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшей Толмачевой Е. И. о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой, вознаграждения представителю потерпевшего удовлетворить частично.

Выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации Толмачевой Е. И. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного Семенова В. В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек.

Освободить осужденного Семенова В.В. частично от оплаты процессуальных издержек, в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Степанова