Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2023 ~ М-219/2023 от 28.07.2023

Копия                                                                                              Дело № 2-355/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года                                                                    пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при и.о. секретаря судебного заседания - помощнике судьи Валиуллиной А.А.,

с участием помощника прокурора Камско-Устьинского района Республики Татарстан Шакуровой Г.В.,

истца ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту - Ответчик) о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, мотивировав иск тем, что 29.04.2023г. около 17 час. в <адрес>, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время катания на мотоблоке с тележкой, попросил несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., помочь в его ремонте. В частности, ответчик попросил ФИО2 подержать гаечный ключ, чтобы накинуть приводной ремень на двигатель. ФИО3 сел за руль мотоблока и начал сдавать назад, чтобы настроить ремень. В этот момент гаечный ключ, который держал ФИО2, упал, а второй рукой он в это время поправлял ведущий ремень. Из-за того, что ФИО3 дал газу, его руку потащило ремнем, и он получил травму в виде: полной ампутации основания средней фаланги 2 пальца левой кисти с повреждением сухожилий сгибателей, раны тыльной поверхности средней фаланги 3 пальца левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя, раны тыльной поверхности ногтевой фаланги 4 пальца левой кисти, потребовавшие проведения специальных медицинских манипуляций с наложением швов. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. По данному факту и.о. дознавателя отделения полиции «Камско-Устьинское» межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» ФИО6 была проведена проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ и 05.07.2023г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях ФИО3 составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1ст. 115 УК РФ. В результате противоправных действий ФИО3, ФИО2 был причинен физический и моральный вред, он проходил стационарное лечение в медицинском учреждении и ими понесены расходы на приобретение лекарственных средств в размере 8 032,17 руб. В результате вышеуказанных действий ФИО3 несовершеннолетнему ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. Непосредственно в момент получения травмы, так и в дальнейшем в процессе лечения, ФИО2 испытывал физическую боль, перенес ряд медицинских вмешательств (ему зашивали пальцы, устанавливали металлические спицы). В связи с полученной травмой он испытывает раздражительность, в настоящее время болезненно реагирует на изменения погоды. Отсутствие пальца создает дополнительные неудобства для него, чувство не полноценного человека. Во время общения прячет руку, избегает и скрывает от посторонних лиц травмированную руку. Ему рекомендовано в течение года, воздержаться от физического труда, нагрузок, дано освобождение от занятий по физической культуре (любил участвовать в соревнованиях по лыжным гонкам, по тяжелой атлетике и т.д.). Изложенное причиняет несовершеннолетнему ФИО2 нравственные страдания, которые не могут быть восполнены в будущем. Кроме того, родителям несовершеннолетнего ФИО2 также причинен моральный вред, так как после этих событий сильно переживали за здоровье сына, потеряли спокойствие, сон, постоянно находились с ним в период прохождения стационарного лечения в медицинском учреждении, понесли дополнительные и не предвиденные расходы на его лечение, на проезд, приобретение продуктов питания, одежды. С учетом этого, и то, что на иждивении находятся еще пятеро несовершеннолетних детей, данные обстоятельства для них создали дополнения трудности и расходы. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, в качестве возмещения расходов на приобретение лекарственных средств в размере 8 032,17 руб., морального вреда в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере1 000 000 руб., морального вреда в пользу ФИО2 в размере 500 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по адресу регистрации, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Помощник прокурора Камско-Устьинского района Республики Татарстан поддержал заявленные исковые требования.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Статьей 2 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функции органов и систем организма.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора место пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения и в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание компенсации морального вреда.

Как следует из п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Положениями ст. 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда необходимо учесть степень перенесенных Истцом физических и нравственных страданий, его индивидуальные особенности, характер ограничений его жизнедеятельности вследствие полученной травмы.

В силу ч. 1 ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

Судом установлено, что 29.04.2023г. около 17 час. в <адрес>, ответчик ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время катания на мотоблоке с тележкой, попросил несовершеннолетнего ФИО2 помочь в ремонте мотоблока. В частности, он попросил ФИО2 подержать гаечный ключ, чтобы накинуть приводной ремень на двигатель. ФИО3 сел за руль мотоблока и начал сдавать назад, чтобы настроить ремень. В этот момент гаечный ключ, который держал ФИО2, упал, а второй рукой он в это время поправлял ведущий ремень. Из-за того, что ФИО3 дал газу, его руку потащило ремнем, и он получил травму в виде: полной ампутации основания средней фаланги 2 пальца левой кисти с повреждением сухожилий сгибателей, раны тыльной поверхности средней фаланги 3 пальца левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя, раны тыльной поверхности ногтевой фаланги 4 пальца левой кисти, потребовавшие проведения специальных медицинских манипуляций с наложением швов. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, что подтверждается выписками из истории болезни несовершеннолетнего, заключением эксперта № от 30.05.2023г.

Согласно материалу проверки №, по данному факту и.о. дознавателя отделения полиции «Камско-Устьинское» межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» ФИО6 проведена проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ и 05.07.2023г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях ФИО3 составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В результате противоправных действий ФИО3, ФИО2 был причинен физический и моральный вред, он проходил стационарное лечение в медицинском учреждении и ими понесены расходы на приобретение лекарственных средств в размере 8 032,17 руб., что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 14-22), указанную сумму суд считает подлежащей взысканию с ответчика ФИО3

С учетом наличия вреда здоровья несовершеннолетнего ФИО2, связанного с действиями ответчика, учитывая то, что ему был причинен определенный моральный вред (физические и нравственные страдания), и, принимая во внимание характер причиненных им физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетнего денежной компенсации причиненного морального вреда в размере 300 000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика морального вреда в пользу ФИО1 суд считает необоснованными, доказательств несения иных расходов, истцом не представлено.

Суд также учитывает, что компенсация морального вреда не должна являться источником обогащения, а при определении размера морального вреда - установленные законом требования разумности и справедливости, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании морального вреда подлежащим частичному удовлетворению в размере 300 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении №, к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве возмещения расходов на приобретение лекарственных средств в размере 8 032,17 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве возмещения морального вреда в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в размере 300 000 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход бюджета муниципального образования Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 700 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.09.2023г.

Судья                    /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан                               А.Ф. Ахметжанов