Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2021 ~ М-418/2021 от 20.02.2021

Дело № 2-872/2021                                подлинник

16RS0045-01-2021-001090-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                С.Р.Гафуровой,

при секретаре                            М.М.Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Независимая страховая группа» к Салихову РН о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к Салихову Р.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере № рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием водителей автомобилей <данные изъяты>, – Привалова Н.И., и <данные изъяты> Салихова Р.Н. Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Салихов Р.Н., гражданская ответственность которого не была застрахована. Истцом по обращению потерпевшего Привалова Н.И. была оплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> – № рублей, расходы по эвакуация автомобиля – № рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования владельцами).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей автомобилей <данные изъяты>, – Привалова Н.И., и <данные изъяты>, – Салихова Р.Н.

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Салихов Р.Н. (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Гражданская ответственность Привалова Н.И. была застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ответу АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность Салихова Р.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Между ООО Страховая компания «Независимая страховая группа» и Приваловым Н.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договора страхования автотранспортного средства <данные изъяты> (страховой полис № №). Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, страховые риски определены как «полное автокаско (хищение, ущерб), страховая сумма – № рублей. Страховое возмещение выплачивается страховщиком в рублях или путем осуществления страховщиком за свой счет ремонта (восстановления) застрахованного транспортного средства при наступлении страхового случая. В соответствии с экспертным заключением №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей автомобиля <данные изъяты>, составляет №. Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнитель ООО «Трасн-Сервис-УКР-Южный», стоимость ремонтных работ автомобиля <данные изъяты>, составила №. Кроме того, Привалов Н.<данные изъяты>. понес расходы на эвакуацию своего автомобиля в размере № по маршруту движения: <адрес> – <адрес> (договор и акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ). По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец произвел оплату Привалову Н.И. страхового возмещения в размере №. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Салихова Р.Н. была направлена претензия о возмещении убытков, которая осталась без удовлетворения. В связи с тем, что ущерб у второго участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.Таким образом, у истца возникло право предъявления требований в порядке суброгации к Салихову Р.Н., виновному в причинении вреда.Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права и исходя из того, что ответчик является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за причиненные убытки, суд приходит к выводу о взыскании с Салихова Р.Н. ущерба в размере № рублей в пользу истца.На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ: иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Независимая страховая группа» к Салихову РН о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Салихова РН в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Независимая страховая группа» сумму ущерба в размере № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          С.Р.Гафурова