Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5194/2023 ~ М-4237/2023 от 06.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 16 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой К.З.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании от 16 ноября 2023 года

гражданское дело № 2-5194/2023 по иску АО КБ «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 682 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 913 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем» (далее- истец) по правилам договорной подсудности обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 682 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 913 руб. 65 коп.,

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита был заключен кредитный договор №ф на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, истец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования на сумму 200 000 руб. сроком на 53 месяцев под 27 % годовых, согласно условиям договора на кредит начисляются проценты на остаток кредита, истец выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит, в соответствии с пунктом 6 договора заемщик должен был вносить платеж в размере 7 530 руб. ежемесячно не позднее даты платежа, ответчик свои обязательства не выполнил, в результате чего за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 185 682 руб. 31 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 167 261 руб. 51 коп., задолженность по уплате процентов по кредиту в размере 17 220 руб. 48 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита в размере 505 руб. 16 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в сумме 374 руб. 19 коп. и пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам в сумме 320 руб. 97 коп., при подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4913 руб. 65 коп.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Согласно сведениям по материалам дела ответчик проживает по адресу: РД, <адрес>, кв. Учхоз, <адрес>.

Суд направил судебное извещение, поэтому известному месту жительства ответчика.

Как видно из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение, доставленное к месту вручения ДД.ММ.ГГГГ, адресату не вручено и возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

В пунктах 63 и 67-68 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что:

-по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам,

-гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу,

-бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение,

-юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним,

-статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи по истечении 7 дней со дня поступления в отделение почтовой связи и выполнения отделением почтовой связи двух попыток вручения корреспонденции разряда «судебное» путем направления адресату внутренних извещения по форме №, данное отправление подлежит возврату в суд.

С учетом этих разъяснений и Правил оказания услуг почтовой связи суд находит, что ответчица считается надлежаще извещенной.

В связи с этим на основании статьи 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 185 682 руб. 31 коп. сроком на 53 месяцев под 27 % годовых.

Как это следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по договору и выдал ответчику кредит, который вместе с процентами ответчик должна была погашать согласно графику платежей равными платежами в размере 7 530 руб. ежемесячно не позднее даты платежа каждого месяца.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленным истцом материалам, ответчик свои обязательства по договору не выполняла, в результате чего за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основной сумме кредита в размере 167 261 руб. 51 коп, при этом образовалась и задолженность по процентам по возврату кредита в размере 17 220 руб. 48 коп. и по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита в размере 505 руб. 16 коп.

За нарушение срока внесения ежемесячного платежа ответчик должна уплачивать пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из этих условий договора на сумму просроченной задолженности по кредиту начислена пеня в размере 374 руб. 19 коп. и пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 320 руб. 97 коп.

Общая сумма задолженности по договору составляет 185 682 руб. 31 коп.

Ответчик в суд не явилась, свои возражения на иск не представила, в связи с чем суд в силу правил статьи 68 ГПК РФ свои выводы основывает на доводах истца и представленных им доказательствах.

Поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства не выполняла и за ней образовалась задолженность в указанных размерах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании этой суммы задолженности.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска (с учетом уплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен) уплачена государственная пошлина в размере 4 913 руб. 65 коп.

Поскольку требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, все судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 223-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР (паспорт серии 8216 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 050-054), проживающей по адресу: <адрес>, кв. Учхоз, <адрес>, в пользу АО КБ «Пойдем» всего 190 595 (сто девяноста тысяча пятьсот девяноста пять) руб. 96 коп., в том числе задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 682 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 31 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 913 (четыре тысяч девятьсот тринадцать) руб. 65 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчик ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении ее заявления об отмене этого решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.