Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1579/2022 ~ М-1113/2022 от 17.05.2022

Дело №2-1579/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Кинешма Ивановской области 21 сентября 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Быковой О.А., при секретаре Пановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Шурыгина Владимира Александровича к Попову Денису Александровичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Шурыгин В.А. обратился в суд с иском к Попову Д.А. об обращении взыскания на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 883 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием «размещение и обслуживание индивидуального жилого дома», находящегося по адресу: <адрес>.

Судебное заседание по рассмотрению заявленных ведущим судебным приставом-исполнителем требований было назначено на 10 августа 2022 года на 09 часов 00 минут, о чем истец и ответчик извещались своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В связи с неявкой в судебное заседание в указанные выше день и время истца, слушание дела по указанному иску было отложено на 10 часов 21 сентября 2022 года, о чем истец также извещался надлежащим образом. Между тем, в судебное заседание ведущий судебный пристав-исполнитель Шурыгин В.А. не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, назначенные на 10 августа и 21 сентября 2022 года, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, истцом суду не представлено. Каких-либо ходатайств, письменных объяснений от ответчика Попова в суд также не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Из содержания ч.1 ст.167 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки в судебное заседание, но и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом суду не представлено доказательств уважительности причин неявки ни в одно из указанных выше судебных заседаний, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, дважды не явились в судебное заседание и не представили доказательств уважительности причин своей неявки, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Шурыгина В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

а основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░