Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-94/2023 от 02.11.2023

дело №11-94/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Уфа                             07 ноября 2023 года

    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

изучив материалы гражданского дела по исковому заявлению Суфиярова ФИО8 к АО "Совкомбанк Страхование" о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе ответчика АО "Совкомбанк Страхование" на решение мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 01 июня 2022 года,

у с т а н о в и л :

В Уфимский районный суд Республики Башкортостан поступило гражданское дело по исковому заявлению Суфиярова ФИО6 к АО "Совкомбанк Страхование" о защите прав потребителей для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика АО "Совкомбанк Страхование" на решение мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 01 июня 2022 года.

    Изучив материалы дела, считаю необходимым вернуть данное гражданское дело мировому судье судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В силу предписаний части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 данного Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

В нарушение указанных требований, апелляционная жалоба ответчика АО "Совкомбанк Страхование" не содержит оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

Согласно п.1 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В нарушение указанной нормы, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В нарушение указанных норм к апелляционной жалобе АО "Совкомбанк Страхование" не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу Суфиярову Т.А., Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В., что оставлено судом первой инстанции без внимания.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в связи с отсутствием в материалах дела мотивированной апелляционной жалобы ответчика, содержащей основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, а также документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке и документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу Суфиярову Т.А., Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В., суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы.

Указание в приведенных выше разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации на наличие у суда апелляционной инстанции полномочий до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвратить ее вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствует об отсутствии таких полномочий после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Поскольку до направления дела в суд апелляционной инстанции суд первой инстанции не выполнил требования части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет проверки соответствия апелляционной жалобы требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после направления дела в суд апелляционной инстанции такая необходимость не отпала, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика АО "Совкомбанк Страхование" на решение мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 01 июня 2022 года по исковому заявлению Суфиярова ФИО7 к АО "Совкомбанк Страхование" о защите прав потребителей мировому судье судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан                     Д.М. Вахитова