Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2023 ~ М-131/2023 от 09.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-146/2023

(УИД: 43RS0022-01-2023-000208-62)

14 сентября 2023 года г. Мураши Кировской области

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., с участием представителя истца Мариевой И.А., рассмотрев с использованием видеоконференц- связи в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения №8612 к администрации муниципального образования Мурашинский муниципальный округ Кировской области о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к администрации МО Мурашинский муниципальный округ Кировской области о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и Киреевым А.А., указывая, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств у заемщика образовалась задолженность перед банком в сумме 56768 руб. 20 коп. По полученным истцом сведениям ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, при этом за принятием наследства никто не обратился, и сведения о фактическом его принятии отсутствуют. После смерти Киреева А.А. остался принадлежавший ему жилой дом с кадастровым номером №, являющийся выморочным, в связи с чем ответственность по долгам заемщика в силу положений действующего законодательства должна нести администрация МО Мурашинский муниципальный округ Кировской области в пределах стоимости выморочного имущества.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что банк, являясь выгодоприобретателем по договору добровольного страхования, заключенному Киреевым А.А., обратился к страховщику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о страховом случае, однако в страховой выплате было отказано.

Представитель ответчика администрации МО Мурашинский муниципальный округ Кировской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, с исковыми требованиями согласен, оставил разрешение спора на усмотрение суда (т.1 л.д. 114, т.2 л.д.35).

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна (т.2 л.д. 26).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1,6 ст. 809 ГК РФ при возврате досрочно займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.08.2021 Киреев А.А. заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор №, согласно которому 10.08.2021 получил кредит в сумме 72421,52 руб. на срок 36 месяцев под 16,80 % годовых, и обязался производить его погашение и уплачивать проценты аннуитетными платежами по 2574,82 руб. ежемесячно до 14 числа каждого месяца. Факт получения денежных средств Киреевым А.А. подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, выписками из лицевого счета, из которых следует погашение заемщиком задолженности по договору до 14.04.2022 (т.1 л.д. 23, 24, 25, 34, 38-39, 40).

В обеспечение вышеуказанного кредита Киреев А.А. дал согласие на присоединение к Программе добровольного страхования жизни на срок пользования кредитом в соответствии с соглашением об условиях и порядке страхования от 10.08.2021, заключенным между ПАО Сбербанк и ООО «Сбербанк страхование жизни» №, основным выгодоприобретателем по которому является банк, дополнительными выгодоприобретателями – застрахованное лицо или его наследники, размер страховой выплаты равен сумме кредита 72 421,52 руб., с уплатой страховой премии и услуг банка по страхованию в общем размере 7 821,52 руб. (т.1 л.д. 31-33, 35).

Согласно свидетельству о смерти № заемщик Киреев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Советским межрайонным отделом ЗАГС министерства юстиции Кировской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46).

В связи с не исполнением заемщиком с мая 2022 г. обязательств, предусмотренных договором (т.1 л.д. 23, 38-39) в части внесения платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов, по состоянию на 30.05.2023 образовалась задолженность по основному долгу в сумме 51690,49 руб., по процентам за пользование кредитом из расчета ключевой ставки Банка России - в сумме 5077,71 руб.

14.06.2022 истец обратился с заявлением о страховом событии в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», направив опросный лист и справку- расчет на общую сумму страховой выплаты 54998,89 руб. (т.1 л.д.47,161)

По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате (т.1 л.д. 156-221).

Согласно п.3.14 Условий участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принятие решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и об осуществлении страховой выплаты находится в компетенции страховщика (л.д.174-179).

Исследовав постановление ст.следователя Нововятского МСО СУ СК РФ по Кировской области от 11.05.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти Киреева А.А. (т.1 л.д.242), суд пришел к выводу, что в настоящее время отсутствуют основания полагать необоснованным решение, принятое страховщиком по заявлению истца.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В кредитном обязательстве личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов и условий обязательства не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов дела следует (т.1 л.д.127-128), что на праве собственности за умершим Киреевым А.А. зарегистрирован жилой дом площадью 38 кв.м. по адресу: <адрес>; иного имущества, а именно: денежных средств в иных финансовых организациях, транспортных средств, маломерных судов, оружия, ценных бумаг не имеется (т. 1 л.д. 94,99,101,103,105,107,112,130-131,133,135,223,236, т.2 л.д. 2); нотариусами Мурашинского и Советского нотариальных округов Кировской области наследственное дело к имуществу Киреева А.А. не заводилось (т.1 л.д. 91,124).

Согласно заключению о стоимости имущества № от 28.12.2022, выданному ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 000 руб., заключение оценщика ответчиком не оспорено (т.1 л.д.59-60).

После смерти Киреева А.А. наследником первой очереди по закону является его сын ФИО9, зарегистрированный с 30.08.2011 по месту жительства по адресу: <адрес>, наследником второй очереди - его брат ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>, которые на дату смерти заемщика совместно с ним не проживали и в последующем действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, с соответствующими заявлениями к нотариусу либо уполномоченному должностному лицу не обращались (т.1 л.д.91,93,124, 238,248).

Обращение брата заемщика ФИО5 с заявлением от 21.06.2022 (т.1 л.д. 172) о наступлении страхового случая не может быть расценено как совершение действия, направленного на фактическое принятие наследства, поскольку оно не содержит требования о выплате страхового возмещения именно ему, как наследнику Киреева А.А.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 вышеуказанного постановления Пленума).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, установив, что сведений о наследниках, принявших наследство после смерти Киреева А.А., не имеется, срок принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ истек, суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости – жилой дом, расположенный на территории <адрес>, является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность МО Мурашинский муниципальный округ Кировской области, в связи с чем данное муниципальное образование должно отвечать по долгам Киреева А.А. в пределах и за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что рыночная стоимость жилого дома по адресу <адрес> по заключению ООО «Мобильный оценщик» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 000 руб., МО Мурашинский муниципальный округ в лице администрации должно нести ответственность по обязательствам Киреева А.А., вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в пределах данной суммы, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика администрации Мурашинский муниципальный округ Кировской области подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1903,05 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения № 8612 к администрации муниципального образования Мурашинский муниципальный округ Кировской области о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Признать жилой дом площадью 38 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, выморочным имуществом.

Взыскать с администрации МО Мурашинский муниципальный округ Кировской области (ОГРН 1214300010319) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Киреевым А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 56 768,20 рублей, в том числе основной долг в размере 51 690,49 рублей, проценты в размере 5 077,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 903,05 рублей, а всего 58 671 (Пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 25 копеек за счет стоимости перешедшего выморочного имущества.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023.

Судья                                    Е.В. Шишкина