Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2022 ~ М-200/2022 от 29.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-278/2022 по иску ООО «ЭОС» к Савинову А.Ю., Савиновой Ю.Ю., Савиновой В.Ф., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 29.07.2014 между АО ЮниКредит Банк (далее - Банк) и ФИО2 (далее Заемщик, Должник) был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 601000 руб., сроком на 82 месяца и на условиях определенных кредитным договором.

При заключении Кредитного договора был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 818839 рублей 39 копеек, из них: сумма основного долга 585034 рублей 98 копеек, сумма процентов 233804 рубля 41 копейка.

20.12.2017 между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» (далее - Общество) был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 818839 рублей 39 копеек (см. Выкопировку из Приложения №1 к договору цессии).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Обществом по последнему известному адресу Должника, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти Савинова Ю.В. Общество проверило сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, согласно которому сведений не установлено.

Поскольку Обществу не представляется возможным установить круг наследников и наследственную массу, и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной Практике по делам о наследовании», в котором указано, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления №9). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Также, согласно п. 7 Постановления №9 получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (ст. 136 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. На момент смерти наследодатель постоянно проживал по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, принимая во внимание ст. 1175 ГК РФ ответчиками по иску к наследственному просило взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10000 рублей и отнести расходы на уплату госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Савинова В.Ф., зарегистрированная и проживающая в <адрес> в судебное заседание не явилась, предоставив заявление, в котором указала, что в наследство после смерти сына не вступала и вступать не будет, в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства не обращалась и обращаться не будет. Фактически у сына ФИО2 никакого наследства не имелось, имевшиеся у него автомашины были разобраны еще при его жизни в счет долга, никакой недвижимости у него не было. Просила в иске отказать, рассмотреть дело без ее участия (л.д. 92).

Ответчики Кафизова Ю.Ю. и Савинов А.Ю. (дочь и сын ФИО2) в судебное заседание не явились, предоставив заявление, в котором указали, что в наследство после смерти отца не вступали и вступать не будут, в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства не обращались и обращаться не будут. Фактически у их отца ФИО2 никакого наследства не имелось, имевшиеся у него автомашины забрали у него еще при его жизни в счет долга, к ним они никакого отношения не имеют. Просили в иске отказать, рассмотреть дело без их участия (л.д. 97-106).

Представитель привлеченного судом к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве соответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Самарской области, как наследник выморочного имущества – объектов движимого имущества (автомашин), в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Территориальное управление в лице Российской Федерации не вступало в наследство, не располагает сведениями о наличии и местонахождении имущества должника. В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть при наличии соответствующего судебного решения, вынесенного по иску прокурора или налогового органа. Свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы. Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению по требованиям кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. Считает, что отсутствие свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество не позволяет определить стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества и, следовательно, разрешить спор о размере подлежащих взысканию денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества. Исполнение решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору с ТУ Росимущества в Самарской области возможно при установлении порядка способа оплаты в виде погашения задолженности за счет средств, вырученных от реализации автомобиля путем продаж с публичных торгов после получения ТУ Росимущества автомобиля по акту приема-передачи в натуре. Просил рассмотреть дело без его участия, отказав в удовлетворении исковых требований (л.д. 159 - 165).

Суд, исследовав гражданское дело, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ч.1).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками статья (323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2 п. 60).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (абз. 6 п. 61).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Судом установлено, что 29.07.2014 АО ЮниКредит Банк заключил кредитный договор № с ФИО2, на основании которого выдало ему кредит в сумме 601000 рублей на срок 82 месяца под 16,50% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора периодичность платежей определена ежемесячными аннуитетными платежами в размере 121109 рублей 80 копеек с датой платежа 12 число месяца (л.д. 24 - 25, 27).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63). Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его мать Савинова В.Ф., дети – Савинов А.Ю. и Кафизова Ю.Ю., которые в наследство после смерти ФИО2 не вступали. Согласно данных реестра наследственных дел после ФИО2 наследственное дело не открывалось.

Задолженность ФИО2 на день смерти по кредитному договору составила 10000 рублей (часть основного долга согласно иску), которую истец просит взыскать с наследников ФИО2 или с наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч.2).

На день смерти наследодателя объектов недвижимого имущества, принадлежавших ФИО2, не установлено (л.д. 91, 116, 121, 121 оборот - 122, 134 - 135). Согласно ответу РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» за ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства автомобиль <данные изъяты>, период регистрации за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, регистрация автомобиля прекращена в связи со смертью собственника; <данные изъяты>, период регистрации за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регистрация автомобиля прекращена в связи со смертью собственника (л.д. 61 - 62 оборот). Где находятся в настоящее время указанные автомобили судом не установлено.

Наследники по закону после смерти ФИО2 в наследство не вступали, в связи с чем, судом в порядке ч. 2 ст. 1151 ГК РФ к участию в деле привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Самарской области.

Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав в соответствии со ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку судом не установлено, а истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных доказательств в обоснование своих требований - не доказан факт наличия наследства после смерти Савинова Ю.В., в том числе и в виде спорных автомобилей, не доказана стоимость наследственного имущества. В этой связи, т.к. ответственность Российской Федерации в лице уполномоченного органа как наследника выморочного имущества ограничена стоимостью перешедшего к Российской Федерации наследства, но данные о стоимости выморочного имущества и о его местонахождении отсутствуют, взыскание задолженности при таких обстоятельствах не соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принципу юридического равенства.

Указанные данные о наличии зарегистрированного права на спорные автомобили на имя наследодателя Савинова Ю.В. не являются достаточными для вывода о его действительном наличии и возможности его перехода в собственность Российской Федерации.

Несмотря на то, что стороной истца в ходе рассмотрения дела заявлялось ходатайство о назначении и проведении судебной товароведческой экспертизы по оценке зарегистрированных за Савиновым Ю.В. автомобилей, суду не представлено объективных доказательств подтверждения стоимости вышеуказанных автомашин, поскольку судом было предложено сторонам в соответствии со ст. 56 ГПК РФ самостоятельно провести экспертизу по имеющимся в деле документам (карточкам на транспортные средства), и предоставить ее суду, однако стороны уклонились от проведения экспертизы, доказательства стоимости наследственного имущества суду также не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» взыскании с наследников и наследственного имущества после Савинова Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, части основного долга в размере 10000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2022.

Судья –