Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2023 ~ М-464/2023 от 07.04.2023

Дело №2-739/2023

59RS0№-92                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка      19 мая 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

с участием ответчика Веретюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ВАРИО ФИНАНС» к Веретюк Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрокредитная компания «ВАРИО ФИНАНС» обратился в суд с иском к ответчику Веретюк Т.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 27.12.2021 за период с 28.12.2021 по 19.07.2022 в размере 62334,90 руб., в том числе, основной долг – 24935 руб., проценты – 37399,90 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2070 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.12.2021 ООО МКК «ВАРИО ФИНАНС» и Веретюк Т.А. заключили договор потребительского займа №. Ответчику был предоставлен займ в размере 25000 руб. под <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день). Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. По состоянию на 19.07.2022 задолженность ответчика по договору займа составляет 62334,90 руб. в том числе, основной долг в размере 24935 руб., проценты в размере 37399,90 руб. Задолженность ответчиком перед истцом по настоящее время не погашена. Судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края о взыскании с Веретюк Т.А. задолженности по договору потребительского займа № от 27.12.2021, отменен определением от 20.12.2022.

Истец ООО «Микрокредитная компания «ВАРИО ФИНАНС» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще и своевременно.

Ответчик Веретюк Т.А. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что займ брала, выплатить не смогла в связи с потерей работы.

Выслушав ответчика Веретюк Т.А., исследовав письменные материалы дела, судебный приказ №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер платы труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 2, 3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Согласно п.2,3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.09.2021), в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании, а микрозаймом – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

    Согласно п.2 ч.3 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.09.2021), в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Судом установлено, что 27.12.2021 между ООО МКК «ВАРИО ФИНАНС» и Веретюк Т.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен заем в сумме 25000 руб., срок возврата потребительского займа – ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, сумма процентов по договору составляет <данные изъяты> руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа (п.6 индивидуальных условий).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа при нарушении срока возврата суммы займа и начисленных процентов, заёмщик обязан уплатить проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых/<данные изъяты>% годовых в високосный год (<данные изъяты>% в день), со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее фактического возврата с учетом ограничений начисления процентов (л.д.10 оборот).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и выдало ему денежные средства в размере 25000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.12.2021 (л.д.13).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору займа у Веретюк Т.А. возникла задолженность перед ООО «МКК «ВАРИО ФИНАНС».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 16.11.2022 № с Веретюк Т.А. в пользу ООО Микрокредитная компания «ВАРИО ФИНАНС» взыскана задолженность по договору микрозайма № от 27.12.2021 за период с 28.12.2021 по 19.07.2022 в размере 62334,90 руб., в том числе, основной долг в размере 24935 руб., проценты в размере 37399,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1035 руб.

В связи с поступившими возражениями Веретюк Т.А. определением мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 20.12.2022 судебный приказ № отменен.

По информации ОСП по г.Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю исполнительный документ в отношении Веретюк Т.А. не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.31).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 27.12.2021 по 19.07.2022 составляет 62334,90 руб., в том числе сумма основного долга – 24935 руб., проценты – 37399,90 руб. (л.д.14).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из расчета задолженности по уплате процентов, представленного истцом, следует, что сумма процентов за пользование займом составляет 37399,90 руб., что не превышает полуторакратного размера суммы займа (25000 руб. х 1,5), в связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа не противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется. Наличие задолженности - размер долга по возврату займа, уплате процентов подтверждено материалами дела.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа суду не представлено.

Поскольку в нарушение требований ст.ст.309,310,810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 27.12.2021 за период с 28.12.2021 по 19.07.2022 в сумме 62334,90 руб. в том числе задолженность по основному долгу в размере 24935 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 37399,90 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены в суд чек-ордер № от 06.10.2022 на сумму 1035 руб., чек-ордер № от 08.02.2023 на сумму 1035 руб. (л.д.7-8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2070 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ВАРИО ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с Веретюк Татьяны Анатольевны в пользу ООО Микрокредитная компания «ВАРИО ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа от 27.12.2021 № за период с 28.12.2021 по 19.07.2022 в размере 62334,90 руб., в том числе основной долг в размере 24935 руб., проценты в размере 37399,90 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2070 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья- подпись- Ю.А. Андрианова

Копия верна: судья Ю.А. Андрианова

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023.