Постановления по делу № 4/17-34/2022 от 15.06.2022

Дело № 4/17-34/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Осташков                                                                                     04 августа 2022 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Шмелёвой Н.В.,

с участием помощника Осташковского межрайонного прокурора Тверской области Золотаренко Я.В.,

осужденного Смирнова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова В.В., осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Осташковского межрайонного суда Тверской области от 04.03.2022 Смирнов В.В. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом. Также указанным приговором со Смирнова В.В. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии по назначению, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 17.05.2022 указанный приговор в отношении Смирнова В.В. в части разрешения вопроса о процессуальных издержках, выразившихся в выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Смирнову В.В. в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 3000 рублей, отменен, дело в этой части передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе в порядке ст. 396, 397 УПК РФ. Этот же приговор в отношении Смирнова В.В. изменен: вещественные доказательства – прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок» с кристаллическим веществом голубого цвета, признанным наркотическим средством, исходной массой 0,29 г. – хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Осташковский» по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Володарского, д. 36, до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Деткова Д.С. в защиту осужденного Смирнова В.В. – без удовлетворения.

Осужденный Смирнов В.В. в судебном заседании просил освободить его от взыскания процессуальных издержек, в связи с наличием у него троих детей.

Защитник Детков Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Помощник Осташковского межрайонного прокурора Тверской области Золотаренко Я.В. полагал необходимым взыскать частично с осужденного Смирнова В.В. процессуальные издержки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», принятие решения о взыскании указанных выплат (процессуальных издержек) с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ защиту Смирнова В.В. на основании удостоверения № 77 и ордера № 116919 от 13.05.2021 осуществляла адвокат Осташковского филиала НО «ТОКА» Ежелая О.В. (т. 1 л.д. 179, 180).

Постановлением следователя СО МО МВД «Осташковский» Ивановой С.В. от 01.06.2021 постановлено выплатить адвокату Осташковского филиала НО «ТОКА» Ежелой О.В. вознаграждение в размере 3000 рублей, которое признать процессуальными издержками (т. 1 л.д. 243-244).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании установлено, что Смирнов В.В. приговором Осташковского межрайонного суда Тверской области от 04.03.2022 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Сведений об имущественной несостоятельности осужденного Смирнова В.В. в материалах дела не имеется, доказательств, подтверждающих основания для освобождения Смирнова В.В. от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью осужденным суду не представлено.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что Смирнов В.В. имеет двоих н детей и одного малолетнего ребенка. С учетом того, что уплата процессуальных издержек Смирновым В.В. может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, имеются основания для полного освобождения осужденного Смирнова В.В. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 50, 131, 132 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отнести процессуальные издержки, связанные с участием в ходе предварительного следствия по уголовному делу по назначению адвоката Ежелой О.В., по постановлению следователя СО МО МВД «Осташковский» Ивановой С.В. от 01.06.2021, в размере 3000 (три тысячи) рублей, на счет федерального бюджета Российской Федерации, освободив осужденного Смирнова В.В. от их возмещения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       Н.Н. Филиппова