Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-15/2023 от 17.11.2023

Дело № 4/14-15/2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Славгород 22 декабря 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием помощника Славгородского

межрайонного прокурора Кротовой В.А.,

осужденного Иванова С.А.,

представителя Славгородского МФ

ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Тараненко И.В.,

при секретаре Казантаевой В.В.,

рассмотрев представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю (далее по тексту Инспекции) о дополнении ранее возложенных обязанностей в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 21 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. Судом возложены дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью один раз в месяц; проходить наблюдение у врача-нарколога по месту жительства с установленной врачом периодичностью.

Начальник Инспекции обратился в суд с представлением о дополнении ранее возложенных обязанностей обязанностями:

-трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости по месту жительства и не сниматься с учета центра занятости без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а в случае трудоустройства не увольняться без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя Инспекции, поддержавшего представление, осужденного, который оставил вопрос об удовлетворении представления на усмотрение суда, а также прокурора, полагавшего необходимым представление оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с разъяснениями п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).

Как следует из представленных материалов и пояснений представителя Инспекции осужденный нарушений обязанностей, возложенных судом, не допускал. Возложение дополнительных обязанностей полагает необходимым по основаниям указанным в представлении, других обстоятельств не приведено.

Осужденный в судебном заседании пояснил, что имеет доход от случайных заработков, работая по найму у частных лиц.

При установленных в ходе рассмотрения представления обстоятельствах суд не усматривает каких-либо данных, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного обязанностей, приведенных в представлении, так как осужденный не допускал нарушений обязанностей возложенных судом, средства для собственного содержания имеет, в том числе, и за счет неофициальных заработков, общественный порядок не нарушал.

Достаточных оснований для возложения дополнительных обязанностей, суд считает, представление не содержит.

С учетом изложенного, суд полагает, что представление о возложении дополнительных обязанностей удовлетворению не подлежит.

На основании ч. 7 ст. 73 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░