Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2022 ~ М-194/2022 от 19.08.2022

                                                                                                                      Дело №

                                                                                            УИД 24RS 00№-71

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 г.                                                                                             <адрес>

       Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО2,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело № по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты (в порядке суброгации),

                                                     установил:

      Истец АО «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненного ущерба в размере 80 000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600,00 руб.

      Требования истца мотивированы тем, что 16.10.2019г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: MITSUBISI AIRTRECK г\н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО1, гражданская ответственность владельца автомобиля не застрахована, TAYOTA COROLLA г\н №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4

      В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1 автомобилю потерпевшего TAYOTA COROLLA г\н № были причинены технические повреждения.

       Автомобиль потерпевшего застрахован САО «Надежда» на основании Правил страхования средств транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности (страховой полис серии АВТ №). САО «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере 80 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № от 27.11.2019г.)

       Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ Страховое акционерное общество «Надежда» (САО «Надежда») изменило организационно-правовую форму на ООО «Страховая компания «Надежда». В связи с реорганизацией все права и обязанности САО «Надежда» перешли к ООО «СК «Надежда», с изменением основных реквизитов юридического лица. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором все права требования перешли к должнику от ООО «СК» «Надежда» к АО «Альфа Страхование», в связи с чем, АО «Альфа Страхование» вправе потребовать с виновника ДТП возмещения причиненного ущерба.

       Истец в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя с направлением истцу копии решения, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

       Ответчик извещался судом направлением судебного извещения по месту жительства (по известному адресу), судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Пунктами 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчику известно о наличии правовых оснований для обращения истца в суд, при этом он уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи по месту своего жительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что судебное извещение было доставлено ответчику и определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

       Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

       Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

       Согласно п. "д" ч. 1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

       В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

       Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

       Как предусмотрено п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

       а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

       б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

       Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

       Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

       Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки: MITSUBISI AIRTRECK г\н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО1, и автомобиля TAYOTA COROLLA г\н №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4

В результате данного ДТП автомобилю марки TAYOTA COROLLA г\н №, были причинены механические повреждения, ответчик ФИО1 управлял автомобилем без соответствующего полиса ОСАГО.

       Согласно платежного поручения № от 27.11.2019г., документов о страховании, истцом произведена страховая выплата - оплата за восстановление автомобиля TAYOTA COROLLA г\н № по договору страхования ФИО7 в сумме 80 000 руб.(л.д.22).

       Вина в ДТП ответчиком не оспорена.

       В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом удовлетворения иска полностью, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в сумме 2600 рублей (л.д.8).

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд, заочно

                                                            решил:

      Иск удовлетворить полностью. Взыскать в пользу АО «Альфа Стахование» с ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2600 рублей 00 коп., всего 82 600рублей (восемьдесят две тысячи шестьсот рублей 00коп.)

Ответчик вправе подать в ФИО6 суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В случае пропуска указанного срока ответчик вправе одновременно с заявлением об отмене заочного решения суда подать ходатайство о восстановлении данного процессуального срока с указанием причин.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                    Данилова З.Н.

Мотивированное решение составлено 20.12.2022                       Данилова З.Н.