Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2023 ~ М-367/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-1064/2023

55RS0005-01-2023-000503-69

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омска 13 марта 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего                         А.Н. Кустовой,

при секретаре судебного заседания                      С.Н. Головановой,

при помощнике судьи      Н.А. Евтушенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения выплаченной потерпевшему с ЕВА,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ЕВА с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ЕВА, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, кузов (прицеп) № №, действовавшего в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, в результате действий которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Произошедшее ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, кузов (прицеп) № № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору <данные изъяты> №.

Страховщик, исполнил свои обязанности по договору ОСАГО, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в размере 61 200,00 руб.

СПАО «Ингосстрах» в адрес ответчика ЕВА было направлено требование о предоставлении на осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в течение 5 рабочих дней со дня получения требования. В указанный срок ответчиком транспортное средство на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера ущерба предоставлено не было, потерпевшему осуществлена страховая выплата, в связи с чем к страховой компании перешло право регрессного требования к ответчику, как к причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения потерпевшему.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 61 200,00 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036,00 руб.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 5 оборот/.

Ответчик ЕВА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав, предоставленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ регламентировано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Из п. 2 статьи 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 1 статьи 935 ГК РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

    Пунктом 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если в том числе: з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Порядок определения и выплаты страхового возмещения страховщиком потерпевшему также определен «Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденным Банком России 19.09.2014 № 431-П.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности КЯГ получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, посредством заполнения его участниками извещения о ДТП. Обстоятельства ДТП на месте ДТП водителями не оспаривались /л.д. 6 оборот-7/.

Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ЕВА в нарушение Правил дорожного движения РФ, выезжал задним ходом с парковки, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованным во дворе дома.

Ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису <данные изъяты> №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису <данные изъяты> №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Свою вину в ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ ЕВА не оспаривал, что подтверждается его подписью в извещении о ДТП /л.д. 6 оборот-7/.

Учитывая вышеизложенное, суд усматривает причинно-следственную связь между действиями водителя транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ЕВА и дорожно-транспортным происшествием, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением КЯГ, гражданская ответственность которого застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису <данные изъяты> №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ КЯГ обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО за поврежденное транспортное средство, представив необходимые документы для рассмотрения страхового случая /л.д. 20-21/.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и КЯГ было заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору ОСАГО (№ дела/№), согласно которому страховщик и потерпевший достигли соглашение о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества. Согласованный сторонами размер страховой выплаты составил 61 200 руб. /л.д. 16/.

САО «РЕСО-Гарантия» признало, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП, страховым случаем, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» осуществила выплату КЯГ страхового возмещения в размере 61 200,00 руб., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на счета физических лиц /л.д. 17оборот/.

В соответствии с п. 7 статьи 14.1 Федерального закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Пунктом 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно пп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В заявлении о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, поданном СПАО «Ингосстрах» от имени ЕВА ДД.ММ.ГГГГ г.р., последним был указан его адрес как: <адрес> /л.д. 8/.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в адрес ЕВА (<адрес>) направило требование о предоставлении в СПАО «Ингосстрах» поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в течение 5 рабочих дней со дня получения требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что в случае отсутствия возможности предоставления транспортного средства к осмотру в указанный срок, ему необходимо обратиться в СПАО «Ингосстрах» для согласования нового срока (ШПИ №), которое ответчиком получено не было /л.д. 10-10 оборот/.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ электронное письмо принято, ДД.ММ.ГГГГ принято в отделение связи, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю из-за истечения срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ направлено для передачи на временное хранение, ДД.ММ.ГГГГ покинуло место возврата, ДД.ММ.ГГГГ поступило на временное хранение, ДД.ММ.ГГГГ уничтожение /л.д. 11-12/.Из ответа АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным служебного портала сервиса отслеживания АО «Почта России» почтовое отправление №, принятое ДД.ММ.ГГГГ с адресом г. Омск, на имя ЕВА поступило в отделение почтовой связи места вручения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № «Почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи». В случае отсутствия адресата на момент доставки, ему производится выписка извещения ф.22 с приглашением за получением в почтовое отделение. Заказное письмо было передано почтальону в доставку ДД.ММ.ГГГГ. На момент доставки вручить отправление не представилось возможным, в связи с чем, была осуществлена выписка извещения ф.22. Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения 30 дней. Поскольку адресат за получением отправления не обратился, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен его возврат по причине «истечение срока хранения». В соответствии с внесенными в приказ Минкомсвязи РФ от ДД.ММ.ГГГГ № изменениями, введенными в действие с ДД.ММ.ГГГГ (приказ Минкомсвязи РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), при неявке адресата за почтовым отправлением, доставка вторичного извещения не предусмотрена.

В соответствии со ст. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим он него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 20 ГК РФ, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи: а) простые почтовые отправления; б) извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах; в) извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов; г) простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.

Согласно п. 34 приведенных Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Ответчик ЕВА самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии, аналогичный адрес был им указан в заявлении о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, поданном СПАО «Ингосстрах», по указанному адресу требование истца о предоставлении поврежденного транспортного средства было доставлено ему ДД.ММ.ГГГГ, при доставке письма положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были, в связи с чем, указанное извещение следует считать надлежащим.

В указанный срок ответчик ЕВА транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, не представил, со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего транспортного средства на осмотр не связывался.

СПАО «Ингосстрах» возместило САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 61 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16 оборот/.

Таким образом, сумма убытков, выплаченная САО «РЕСО-Гарантия», в качестве страхового возмещения в размере 61 200,00 руб., подлежит взысканию с лица, причинившего вред, т.е. к СПАО «Ингосстрах», выплатившее страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки – ответчику ЕВА

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом также заявлено требование о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 17.07.2007 № 382-О-О, от 22.03.2011 № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» (заказчик) и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого исполнителем оказываются юридические услуги, направленные на урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования \п. 1.1\. В объем оказываемых услуг включается: досудебное урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика; представление интересов заказчика в судах; представление интересов заказчика - на стадии исполнительного производства; представление интересов заказчика при исполнении судебных актов о передаче организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ; отражение хода оказания юридических услуг в Автоматизированной Информационно Системе заказчика /л.д. 26оборот-30/.

В силу п. 4.1 договора, оплата услуг исполнителя по договору за формирование и подачу искового заявления производится ежемесячно в течение 5 календарных дней (за исключением праздничных и выходных) после подписания акта сдачи-приемки услуг по подготовке и направлению исковых заявлений в суд за период (приложения №) и рассчитывается на основании тарифов (приложение №).

Дополнительными соглашениями к договору об оказании юридических услуг № неоднократно продлевался срок его действия /л.д. 30оборот-37/.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» (заказчик) и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» (исполнитель) было заключено дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по делам, переданным по акту приема-передачи дел с ДД.ММ.ГГГГ, производится оплата в размере 4 000 руб., которые включают в себя 2 000 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2 000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживании информации о присвоении номера судебного дела. Оплата производится в течение 5 календарных дней (за исключением праздничных и выходных) после подписания акта сдачи-приемки дел и документов /л.д. 41 оборот/.

Согласно акту приема-передачи дел и документов № № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, было подготовлено и направлено исковое заявление в отношении должника ЕВА по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ с суммой требования в размере 61 200,00 руб., № выплатного дела №, сумма КВ - 4 000 руб. /л.д. 42оборот/.

Услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ оплачены СПАО «Ингосстрах» в общей сумме 1 820 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 43 оборот/.

Интересы СПАО «Ингосстрах» при рассмотрении гражданского дела представлял Б. А.В. на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, и №-И от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 44-45/.

Как усматривается из материалов дела, Б. А.В. подготовлено и направлено в суд исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя /л.д. 3-6/.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Оценивая обоснованность суммы, предъявленной заявителем к взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер спора, степень его сложности, объем работы, проделанной представителем в интересах СПАО «Ингосстрах», количество судебных заседаний, составление искового заявления, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также исходя из принципа разумности и справедливости с учетом приведенных положений законодательства, и полагает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату представителя в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 036,00 руб. /л.д. 18/.

Руководствуясь ст. 98, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ЕВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отдел № 2 УФМС РФ в ЦАО г. Омска) в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченную сумму по страховому случаю в размере 61 200,00 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.Н. Кустова

Мотивированное решение составлено 15.03.2023.

Решение не вступило в законную силу