Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2023 ~ М-559/2023 от 16.06.2023

Гр.дело № ...

10RS0№ ...-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года                                ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

в составе председательствующего судьи                     Береговой С.В.,

при секретаре                                 Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по ........ к Шепелевичу К. А., Шепелевич Т. А. о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов, обращении взыскания на долю в праве собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по ........ (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что на его исполнении находятся материалы исполнительных производств № ...-ИП, 14180/19/10013-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов № ... от ХХ.ХХ.ХХ (выдан Кондопожским городским судом, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением, сумма долга 913000 руб.) и № ... от ХХ.ХХ.ХХ (выдан Кондопожским городским судом, предмет исполнения: моральный вред, как самостоятельное требование (за исключением вреда от преступления), сумма долга 569438,20 руб.) в отношении должника Шепелевича К.А. (далее – ответчик, должник), на общую сумму 1570420,74 руб. На ХХ.ХХ.ХХ остаток долга составляет 1026237,78 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документы установлено, что согласно сведениям УЗАГС РК, что должник состоит в браке с Шепелевич Т.А. По сведениям МРЭО ГИБДД МВД по РК за Шепелевич Т.А. зарегистрировано транспортное средство ШЕВРОЛЕ KLAN, 2008 г.в., г/н № .... Данное транспортное средство приобретено в барке и является совместно нажитым имуществом ответчиков, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено. На основании изложенного, просит обратить взыскание на совместно нажитое имущество, а именно транспортное средство ШЕВРОЛЕ KLAN, 2008 г.в., г/н № ..., зарегистрированное на имя Шепелевич Т.А., с выделением доли в совместно нажитом имуществе в размере ? доли для каждого супруга.

Истец, ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по РК, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходе телефонного разговора сообщила о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Шепелевич К.А., Шепелевич Т.А. в судебное заседание не явились, извещены по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, с учетом согласия истца и его представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

На основании пунктов 1, 3, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что на исполнении ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по РК находятся исполнительные производства № ...-ИП, 14180/19/10013-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов № ... от ХХ.ХХ.ХХ (выдан Кондопожским городским судом, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением, сумма долга 913000 руб.) и № ... от ХХ.ХХ.ХХ (выдан Кондопожским городским судом, предмет исполнения: моральный вред, как самостоятельное требование (за исключением вреда от преступления), сумма долга 569438,20 руб.) в отношении должника Шепелевича К.А. (далее – ответчик, должник), на общую сумму 1570420,74 руб.

На ХХ.ХХ.ХХ остаток долга составляет 1026237,78 руб.

Должник Шепелевич К.А. дохода и имущества, на которые может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, не имеет.

Шепелевич К.А. с ХХ.ХХ.ХХ состоит в браке с Шепелевич Т.А. в собственности которой находится транспортное средство – автомобиль Шевроле KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2008 года выпуска, VIN № ..., г.р.з. М400ХА10.

Данное транспортное средство зарегистрировано ХХ.ХХ.ХХ, то есть в период брака.

Сведений о заключении между ответчиками брачного договора в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая отсутствие у Шепелевича К.А. иной возможности удовлетворить требования кредитора в рамках исполнительного производства, суд приходит к выводу, что требование о выделе доли должника в совместном имуществе супругов в виде 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство - автомобиль Шевроле KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2008 года выпуска, VIN № ..., г.р.з. М400ХА10, и обращении на нее взыскания подлежит удовлетворению.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 руб. в равных долях, то есть по 150 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Из совместно нажитого имущества Шепелевича К. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 8604 № ... выдан ХХ.ХХ.ХХ ОВД ........, и Шепелевич Т. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 8614 № ... выдан ХХ.ХХ.ХХ ОУФМС в ........, в виде транспортного средства Шевроле KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2008 года выпуска, VIN № ..., г.р.з. М400ХА10, выделить 1/2 долю в праве Шепелевича К. А..

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности Шепелевича К. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 8604 № ... выдан ХХ.ХХ.ХХ ОВД ........ на транспортное средство Шевроле KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2008 года выпуска, VIN № ..., г.р.з. М400ХА10.

Взыскать с Шепелевича К. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 8604 № ... выдан ХХ.ХХ.ХХ ОВД ........, и Шепелевич Т. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 8614 № ... выдан ХХ.ХХ.ХХ ОУФМС в ........, в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, то есть по 150 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Кондопожский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участниками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Кондопожский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              С.В.Берегова

Копия верна:Судья                                      С.В.Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.