Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-91/2024 от 07.02.2024

Дело об АП № 5-91/2024

УИД 21RS0023-01-2024-000937-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2024 года                             г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Шопина Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Павлова ФИО5, дата года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: адрес, работающего ------ ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

дата в ------. Павлов В. Н., находясь в общественном месте по адресу: адрес в общем коридоре, устроил скандал со своей сожительницей ФИО3, начал кричать и выражаться нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал, продолжил вести себя буйно и агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Павлов В. Н. вину признал.

Представитель административного органа, лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились.

Выслушав участника производства по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 45) Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

Из протокола об административном правонарушении ----- от дата следует, что дата ------. Павлов В. Н., находясь в общественном месте по адресу: адрес в общем коридоре, устроил скандал со своей сожительницей ФИО3, начал кричать и выражаться нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал, продолжил вести себя буйно и агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок.

Из содержания рапорта сотрудника УМВД по г. Чебоксары следует, что дата в ------. им был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте по адресу: адрес, в коридоре, проявляя явное неуважение к обществу, кричал, орал, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок.

Из объяснений ФИО3 от дата следует, что дата в ------. ее сожитель Павлов В. Н. пришел с работы и начал орать на ее детей, выражаясь нецензурной бранью. После чего ушел, вернулся в нетрезвом состоянии и начал опять кричать в коридоре, сильно стучать в дверь, на ее замечания не реагировал.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они непротиворечивы и находятся во взаимной связи.

Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности Павлова В. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Поскольку Павлов А. Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, имеет неоплаченные штрафы, что отягчает его ответственность, смягчающих ответственность обстоятельств не имеется, в связи с изложенным судья назначает наказание в виде ареста на срок трое суток. Арест надлежит исчислять с дата с ------., с момента доставления в ОП-1.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Павлова ФИО6, дата года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста на срок трое суток, исчисляя арест с дата с ------.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                           Е.В. Шопина