Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2024 (2-816/2023;) ~ М-722/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-120/2024

УИД: 61RS0058-01-2023-000893-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2,

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным иском, указав в нем, что между ФИО3 и ООО МФК «Мани Мен» заключен ФИО2 потребительского ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 33 дня с момента передачи денежных средств. Страховка, заключенная по ФИО2 коллективного страхования ФИО2 от несчастных случаев №ГП-000310/17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование» составляет о руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО2. ФИО2 ООО МФК «Мани Мен» заключенный между должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по ФИО2 №, заключенного с ФИО3, что подтверждается ФИО2 уступки прав (требований) №ММ-Ц-11-02.23 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к ФИО2 уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АБР - групп» права (требования) по ФИО2 №, заключенного с ФИО3, что подтверждается ФИО2 уступки прав (требований) № Ц-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. г. и Выпиской из Приложения № к ФИО2 уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБР - групп» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по ФИО2 №, заключенного с ФИО3, что подтверждается ФИО2 уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к ФИО2 уступки прав (требований). Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 500,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 39 045,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1455,00 руб. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575381562704). Просили суд: взыскать с должника ФИО3 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по ФИО2 №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 500,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу- 30 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 39 045,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1455,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2315,00 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила.

В отсутствие не явившихся лиц суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пунктам 2, 2.1, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1, ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предоставление микрозаймов подчиняется правилам о потребительском кредитовании (ч. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности). Это означает, что полная стоимость микрозайма не должна превышать определяемое ЦБ РФ среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита более чем на ¹/₃.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО6 был заключен ФИО2 № потребительского кредита (ФИО2) посредством обмена документами, подписанными электронной подписью.

Сумма ФИО2 составила 30 000 рублей, срок действия ФИО2 – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок возврата кредита (ФИО2) – до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия ФИО2 (количество дней) – 33, с процентной ставкой с 1 дня срока ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ -365 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения ФИО2, за исключением периода, на который продлевается срок погашения ФИО2 - 365 % годовых, на период продления срока погашения ФИО2- в течении 15 дней со дня, следующего за днем возврата ФИО2, который был установлен ФИО2 до заключения настоящего дополнительного соглашения -365% годовых. Возврат суммы ФИО2 вместе с начисленными процентами осуществляется путем уплаты сумм, предусмотренному п. 6 ФИО2.

Правила и общие условия находятся в общем доступе на сайте https:// mohevman.ru/.

Согласно п. 4.3. Правил для заключения Договора Займа Заемщик оформляет Заявку. Заявка может быть заполнена Заемщиком в мобильном приложении Микрофинансовой организации или мобильном приложении Партнера Микрофинансовой организации.

Согласно п. 4.4. Правил при оформлении Заявки Заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения Займа, заполняя необходимые поля, и указывает Платежные реквизиты.

Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки.

Согласно п. 4.5. Правил для окончательного формирования Заявки (оферты) Заемщику необходимо подтвердить сформированные Индивидуальные условия. Для этого Заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в Личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется Заемщику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в Заявке. СМС-сообщение, помимо кода, может содержать в себе информацию о сумме Займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату.

В соответствии с п. 4.6 Правил после ввода корректного кода подписания Заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение Договора Займа. В тот же момент Индивидуальные условия признаются согласованными Сторонами.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - 63-Ф3), является простой электронной подписью.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс- сообщения (Приложение №) на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете № и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от «06» апреля 2011 года. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте напредоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Из представленных истцом документов следует, что от имени ответчика корневой Ю.С. была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона, адрес электронной почты.

Заявка ФИО6 была рассмотрена обществом и по итогам сформированы индивидуальные условия кредитования, которые ФИО6 подписала, что подтверждается распечаткой сообщений между истцом и ответчиком в подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством смс по ФИО2.

Как следует из индивидуальных условий ФИО2, ФИО2 подписан электронной подписью с указанием полученного кода на номер телефона +79198736323.

Факт получения ФИО2 ответчиком не оспаривается и подтверждается информацией о платеже, из которой следует, что на карту по реквизитам, предоставленным ФИО2, кредитной организацией была перечислена сумма 30000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Полученный ФИО2 индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете ФИО2 в специальном интерактивном поле индивидуального кода ФИО2 (ФИО2 публичной оферты) считается заключенным.

Таким образом, установлено, что ООО МФК «Мани Мен» произвело идентификацию ФИО2 и осуществило перечисление денежных средств по ФИО2 путем перечисления денежных средств ФИО6

Срок действия ФИО2, согласно п. 2 индивидуальных условий до полного исполнения обязательств, предусмотренных ФИО2, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество, размер и периодичность платежей ФИО2 определяются в соответствии с графиком (два платежа аннуитетными суммами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 12 ФИО2 в случае просрочки уплаты задолженности ФИО2 несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по ФИО2 в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы ФИО2.

Поскольку добросовестность сторон ФИО2 предполагается, установление высоких процентов за пользование краткосрочным ФИО2 не может расцениваться как обременительное для ФИО2 условие. Подписав ФИО2, ответчик согласилась, в том числе, и с размером процентов на сумму ФИО2, предоставленного на короткий срок.

Сумму ФИО2 и проценты за пользование ФИО2 ответчик до настоящего времени не вернула, то есть свои обязательства по ФИО2 не выполнила.

Согласно расчету задолженности по ФИО2 потребительского кредита (ФИО2) №, задолженность по основному долгу ФИО6 составила 30 000 рублей, задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 39045,00 рублей, задолженность по штрафам составила 1455 рублей. Всего сумма задолженности составила 70 500 рублей.

Пунктом 13 ФИО2 потребительского кредита (ФИО2) предусмотрено согласие ФИО2 на уступку кредитором прав на взыскание задолженности по ФИО2 любому третьему лицу.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по ФИО2 №, заключенного с ФИО3, что подтверждается ФИО2 уступки прав (требований) №ММ-Ц-11-02.23 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к ФИО2 уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АБР - групп» права (требования) по ФИО2 №, заключенного с ФИО3, что подтверждается ФИО2 уступки прав (требований) № Ц-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. г. и Выпиской из Приложения № к ФИО2 уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБР - групп» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по ФИО2 №, заключенного с ФИО3, что подтверждается ФИО2 уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к ФИО2 уступки прав (требований) передало истцу задолженность ответчика по ФИО2 №, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 70 500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или ФИО2 (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Проверяя расчет, представленный истцом, суд соглашается с расчетом, произведенным ООО ПКО «АйДи Коллект», поскольку он полностью согласуется с условиями ФИО2, а также положениями п. 14 Индивидуальных условий ФИО2 микрозайма, согласие с которыми было выражено ФИО2 при заключении ФИО2.

Размер штрафа, подлежащего уплате ФИО2 в связи с неисполнением обязательства по возврату суммы ФИО2, исчисленный истцом составляет 1455 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мнению Конституционного Суда Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Суд с учетом характера нарушения обязательств, а также отсутствием доказательств несоразмерности неустойки считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Суд полагает, что стороны реализовали свое право свободы договорных отношений, достигнув соглашения по всем существенным условиям договора займа.

Ответчик, будучи надлежащим образом ознакомленной с полной информацией об условиях предоставления, обслуживания и погашения предоставленного займа, воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако обязательства по их возврату не исполнила, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований иполном их удовлетворении.

Заявленные требования соответствуют предусмотренным ст. 12 ГК РФ способам защиты права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315 рублей.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ) (пункт 15 вышеуказанного постановления).

Судом установлено, что согласно списку внутренних почтовых отправлений расходы истца в размере 74,40 руб. связаны с необходимостью направления ответчику копий искового заявления, в соответствии с требованиями ГПК РФ (л.д. 4).

Относимость указанных доказательств к рассматриваемому делу подтверждается указанием в почтовом списке адресатов, которые соответствуют составу лиц, участвующих в настоящем деле.

Пункт 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не исключает возможность взыскания в качестве судебных издержек, понесенных участвующими в деле лицами, почтовых расходов.

Таким образом, поскольку несение почтовых расходов было необходимо для реализации права на обращение истца в суд, суд полагает, что заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о возмещении почтовых расходов подлежит удовлетворению, в размере 74,40 рублей

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ФИО2 №, в размере 70 500 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб.; сумма задолженности по процентам – 39045 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1455 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.