Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-199/2020 от 05.06.2020

Дело №

№

Железнодорожный районный суд <адрес>

660021, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Пацалюк С.Л.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Трофимова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Трофимова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут по адресу <адрес>, Трофимов С.А. не выполнил требование об устранении тонировочной пленки по требованию от ДД.ММ.ГГГГ, срок требования которого был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, а именно управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на стеклах которого нанесено тонировочное покрытие, ограничивающее обзор с места водителя, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Таким образом, Трофимов С.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Трофимов С.А. вину признал.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 1 ч. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч. 1).

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, суд находит вину Трофимова С.А. доказанной, которая подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленном в отношении Трофимова С.А. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленном в отношении Трофимова С.А. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей;

- требованием инспектора полка ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий и недопущения аналогичных административных правонарушений, а именно об устранении тонировочной пленки на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № срок исполнения требования установлен до 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного требования Трофимовым С.А. получена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ГИБДД вправе в пределах своих полномочий проводить как осмотр транспортного средства, так и делать замеры на предмет соответствия светопропускания стекол требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Таким образом, суд приходит к выводу, что Трофимов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя Трофимова С.А., не трудоустроен, в связи с чем суд находит нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трофимова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска

Судья С.Л. Пацалюк